在線新聞雜志《The Information》在2016年12月8日刊登了的“Magic Leap背后的事實(shí)”一文，作者是Reed Albergotti。這篇文章似乎進(jìn)行了深入的調(diào)查，YiVian也知道《The Information》在信息來源上一直很可靠。文章的說法符合商業(yè)角度，以及符合YiVian之前發(fā)布的關(guān)于Magic Leap的的技術(shù)討論。
在這篇博文中，科技工作者Karl Guttag將會(huì)嘗試把技術(shù)方面和Albergotti的商業(yè)角度結(jié)合在一起進(jìn)行分析，希望可以為大家提供一個(gè)更完整的全貌。
1. Magic Leap原型
《The Information》表示：“Magic Leap執(zhí)行總監(jiān)羅尼·阿伯維茨承認(rèn)原型產(chǎn)品使用了不同的技術(shù)。”我在博客中已經(jīng)確認(rèn)了早期的原型包括：
1.基于數(shù)字光處理技術(shù)（DLP）的原型產(chǎn)品使用可變焦透鏡，通過為不同距離產(chǎn)生不同圖像和改變圖像之間的焦點(diǎn)，并且支持3至6個(gè)聚焦平面來產(chǎn)生“聚焦平面”。這可能是他們最早的一個(gè)原型產(chǎn)品，也是《The Information》文章中的 “Beast”，并被描述為“冰箱般大小”。
2.一個(gè)或多個(gè)OLED基板變體再次使用了電控聚焦元件，讓Magic Leap可用于制造較小尺寸的頭顯版本�！禩he Information》只討論了一個(gè)版本，“WD3”，但我懷疑他們有不同功能的版本（如WD1，WD2，WD3或許更多）。我相信這可能被用于他們?cè)?015年10月14日發(fā)布的技術(shù)視頻。他們后來發(fā)布的“A New Morning”和“Lost Droids”的視頻似乎使用了基于微型OLED的光學(xué)器件，在120hz下產(chǎn)生兩個(gè)連續(xù)的60hz“聚焦平面”圖像，并改變每一個(gè)鏡片的焦點(diǎn)。
3.硅基液晶（LCOS）版本使用Magic Leap他們研發(fā)的“光子芯片”，并支持約2個(gè)焦平面，沒有移動(dòng)聚焦光學(xué)元件（根據(jù)《The Information》文章），《The Information》將其稱為“PEQ”原型。
如果你想更多地了解如何上述技術(shù)工作原理，你可以閱讀Magic Leap的專利申請(qǐng)，但請(qǐng)做好心理準(zhǔn)備，因?yàn)镸agic Leap的專利涵蓋了很多完全不同的概念。
我此前已經(jīng)解釋過光纖激光掃描顯示（Laser Fiber Scanning Display）技術(shù)，而該技術(shù)尚未完善。引用《The Information》文章——“Magic Leap已經(jīng)把光纖激光掃描顯示降級(jí)為一個(gè)長期的研究項(xiàng)目，希望其有朝一日能成為可行的技術(shù)。”
2. 可能的情況：一個(gè)小故事
根據(jù)我在初創(chuàng)公司和大公司的經(jīng)驗(yàn)，我想自己大致了解具體是怎么一回事。請(qǐng)將本節(jié)的其余部分看作是理性猜測(cè)，以及對(duì)已知信息的揣度。
初創(chuàng)公司有時(shí)被稱為“從飛機(jī)跳下，并在降落過程中縫制降落傘”。這似乎是Magic Leap的情況。他們對(duì)自己的目標(biāo)有一個(gè)粗略的想法，并能夠建立一套令人印象深刻的演示系統(tǒng)，并有一些出色商務(wù)來說服投資者相信他們可以推出消費(fèi)者版頭顯。
Magic Leap的核心技術(shù)是來自華盛頓大學(xué)前研究員、Magic Leap聯(lián)合創(chuàng)始人及首席科學(xué)家Brian Schowengerdt，他在華盛頓大學(xué)期間就已經(jīng)在研究光纖激光掃描顯示。Schowengerdt是一個(gè)聰明的家伙，并為羅尼·阿伯維茨增添了許多可信度。“大學(xué)研究型人才”的問題是，他們通常不了解從研發(fā)到真正批量生產(chǎn)的產(chǎn)品需要什么。
建造“Beast”原型產(chǎn)品的人使用了DLP和電控聚焦鏡片來支持多焦點(diǎn)平面，以解決視覺輻輳調(diào)節(jié)問題。然后他們使用“絕地武士的心靈控制”來展示DLP引擎、U of W的低分辨率FSD顯示器、一些非功能波導(dǎo)、以及一些實(shí)物原型，描述一個(gè)只需簡單的金錢和人力投入就能實(shí)現(xiàn)的美好將來（如果你有夢(mèng)想，你就可以去實(shí)現(xiàn)，不是嗎？）。
所有這一切讓Magic Leap釣到了“大魚”（谷歌和阿里巴巴等投資者）。谷歌早已對(duì)近眼顯示器產(chǎn)生興趣并投資了谷歌眼鏡，加上圍繞Oculus Rift的炒作和先前眾多廠商錯(cuò)過了移動(dòng)智能手機(jī)浪潮，AR/VR/MR領(lǐng)域也出現(xiàn)了“錯(cuò)過”的恐懼。實(shí)際上，Magic Leap能從眾多大公司身上募集到資金的這一事實(shí)已經(jīng)成為該公司的宣傳和融資名片。Magic Leap從此得到的投資一浪接一浪，而他們也希望通過這一大筆資金履行自己的承諾。無論有多少質(zhì)疑聲，谷歌等著名投資者已經(jīng)成為Magic Leap的擋箭牌，
所有這些資金讓Magic Leap上升到一個(gè)很高的高度，他們?cè)谙聛淼臅r(shí)候試圖“縫制”一把降落桑但有時(shí)候，問題并非可以通過投入財(cái)力人力就能簡單解決。正如我在博客中所指出，即使可以，在高分辨率下使用光纖激光掃描顯示技術(shù)并不容易。Magic Leap在某一時(shí)刻意識(shí)到這一點(diǎn)，可能是很早以前就已經(jīng)意識(shí)到，光纖激光掃描顯示在短時(shí)間內(nèi)都不可能實(shí)現(xiàn)。
所以他們想出了“B計(jì)劃”，希望通過現(xiàn)有的顯示技術(shù)來達(dá)到類似的視覺效果，即使這會(huì)減少分辨率。Beast的體積過大，而且很昂貴，所以他們需要有更多更容易制作的demo演示系統(tǒng)。
所以，他們基于OLED制作了WDx。雖然由于平面波導(dǎo)技術(shù)的特性所致（Magic Leap稱之為“光子芯片”），OLED讓設(shè)計(jì)更容易，也能縮減體積，而Magic Leap還是成功說服投資者相信光子芯片是他們秘密武器的一部分，但使用OLED存在致命的缺陷。
所以，如果他們不能使用基于OLED的光子芯片，而且光纖激光掃描顯示并不可行，那你是否該告訴投資者這兩個(gè)秘密武器其實(shí)只是虛有其表？因此，他們正在研究“C計(jì)劃”，使用可支持部分類型波導(dǎo)的硅基液晶（LCOS）面板與LED光源，企圖實(shí)現(xiàn)類似于“光子芯片”的效果。
但是，這時(shí)出現(xiàn)了一個(gè)攪局者。微軟Hololens系統(tǒng)開始上市，這使得Magic Leap看起來已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于微軟，一個(gè)比Magic Leap更有錢的巨頭。所以他們需要展示一些東西以保持人們的關(guān)注。他們從發(fā)布完全虛假的視頻開始，他們需要一個(gè)“Magic Leap技術(shù)”（并非他們計(jì)劃使用的光學(xué)元件）Demo。
“Beast系統(tǒng)”及其光數(shù)字處理技術(shù)和場(chǎng)序制彩色（field sequential color）拍成視頻的效果不好。攝像頭會(huì)向任何知識(shí)淵博的專家透露他們正在使用的技術(shù)。所以他們?cè)谝曨l中使用了WDx OLED系統(tǒng)，這樣效果會(huì)更好。通過聰明的剪輯，并且只顯示簡短的片段，他們可以突出部分透鏡聚焦效果，而不顯示W(wǎng)D原型的局限性。這些視頻使Magic Leap看起來更“真實(shí)”，讓人們不要問太多尷尬的問題。
一個(gè)問題是LCOS比DLP要慢得多，因此它們或許只能支持約2個(gè)聚焦平面。我研究LCOS已經(jīng)有16年的時(shí)間，我相信這是由于色域分離的原因，但通過使用“絕地武士心靈控制”技巧，也許兩個(gè)焦平面也已經(jīng)最夠，人們并不會(huì)注意到色域分離。因此，Magic Leap使用一個(gè)不是很有效的PEQ進(jìn)行演示，而不是頭盔大小的WD3。
我猜測(cè)《The Information》的Reed Albergotti應(yīng)該是到內(nèi)部進(jìn)行調(diào)查，才抓住了Magic Leap的“把柄”。他告訴Magic Leap說準(zhǔn)備發(fā)表他們的故事，而Magic Leap決定進(jìn)行“查漏補(bǔ)缺”，才邀請(qǐng)Albergotti入內(nèi)調(diào)查。但很明顯，Magic Leap已經(jīng)為Albergotti準(zhǔn)備了一個(gè)“故事”，只是Albergotti仍然發(fā)現(xiàn)了故事的漏洞。
結(jié)語：這聽起來Schowengerdt已被晾在一邊，因?yàn)樗呀?jīng)在籌集資金上完成了自己的“任務(wù)”。Magic Leap把資金用來聘請(qǐng)其他的光學(xué)專家，這些專家知道如何設(shè)計(jì)Magic Leap正在使用的光學(xué)元件。Schowengerdt可能仍在研發(fā)光纖激光掃描顯示技術(shù)，希望有一天可以實(shí)現(xiàn)超高分辨率的顯示器。
這篇文章可能缺乏細(xì)節(jié)。如果沒有，希望你把它看作是一個(gè)有趣的故事。另外，如果你想根據(jù)該原創(chuàng)故事制作一本書或電影，請(qǐng)謹(jǐn)記，這是我的版權(quán)作品。（我的父親和兩個(gè)兄弟都是專利律師，所以我從兒提時(shí)代就已經(jīng)能夠知道版權(quán)法）。
3. 教訓(xùn)
在我的經(jīng)驗(yàn)中，成功構(gòu)建產(chǎn)品的初創(chuàng)公司對(duì)他們想做的事情以及實(shí)現(xiàn)的方式不夠清晰。他們明白錢和人才不能根治所有的弊玻最重要的是，他們了解風(fēng)險(xiǎn)所在，并只有最多一個(gè)嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)。他們?nèi)缓髸?huì)專注于確保自己能應(yīng)對(duì)這種風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于Magic Leap，他們?cè)谠S多不同的領(lǐng)域有多重風(fēng)險(xiǎn)。你不能專注于關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)是如此之多，每個(gè)問題都有自己的解決方案。無論你投入多少金錢都不可能一一完美解決。
一種可能的情況是，這些“行家的投資”讓Magic Leap意識(shí)到即使他們不可能完全成功，但通過這筆資金和人才，他們或許可以帶來一些有價(jià)值的技術(shù)或?qū)＠�。如果他們把希望乘以每�?000億美元的市場(chǎng)，即使有很小的機(jī)會(huì)能成功，“這條方程式”或許還是可行。如果一個(gè)大公司給他們一個(gè)“小賭注”，假設(shè)這些投資者已經(jīng)做出了盡職的調(diào)查，那么你會(huì)驚訝于最終會(huì)有多少熱錢隨之流入。
即使他們解決了讓PEQ運(yùn)行的基本技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。但在大批量生產(chǎn)中仍會(huì)存在問題，更糟的是他們正在建立自己的工廠。我們有一條“90/90法則”：需要90％的努力來走完90%的路程，然后再用另外90％來完成最后的10％。”當(dāng)你有一個(gè)運(yùn)作良好的原型產(chǎn)品時(shí)（《The Information》指出Magic Leap尚未實(shí)現(xiàn)），你才剛剛來到起跑線，然后你必須以合理的成本和規(guī)模進(jìn)行生產(chǎn)。其他人說，這實(shí)際上是90/90/90法則，存在第三個(gè)90％。
