△（資料圖）當(dāng)當(dāng)網(wǎng)CEO李國(guó)慶 中新社記者 張浩 攝
繼“八王議政”“當(dāng)眾摔杯”“浴池梅毒”“撕破臉”后，圍繞李國(guó)慶與俞渝的當(dāng)當(dāng)網(wǎng)管理權(quán)之爭(zhēng)，又上演了“搶公章”的戲碼。
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)創(chuàng)始人李國(guó)慶4月26日帶5人強(qiáng)闖當(dāng)當(dāng)網(wǎng)辦公區(qū)，奪走了當(dāng)當(dāng)網(wǎng)財(cái)務(wù)章等幾十枚公章。
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)品牌部相關(guān)負(fù)責(zé)人向中新社國(guó)是直通車表示，公司已經(jīng)報(bào)警，公章、財(cái)務(wù)章、財(cái)務(wù)部門章即日作廢。
“搶公章”接管公司的行為是否具有法律效力？
北京盈科（西安）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、資深公司法律師張瑩向中新社國(guó)是直通車記者表示，如果李國(guó)慶的股東會(huì)召開的程序合法、決議合法，成立董事會(huì)也合法，那就有可能出臺(tái)合法文書，要求將公司的公章、財(cái)務(wù)章交由李國(guó)慶管理。只要手續(xù)合法，這種接管行為完全合法有效。
“我曾多次見證過這種合法有效的接管方式。”張瑩表示，接管公司是否有效主要看手段和前期安排部署。
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)今日發(fā)布的“嚴(yán)正聲明”表示，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)以及關(guān)聯(lián)公司公章、財(cái)務(wù)專用章失控期間，任何人使用該公章、財(cái)務(wù)專用章簽訂的任何合同、協(xié)議以及具有合同性質(zhì)的文件或其他任何書面文件，公司將不予承認(rèn)。公章、財(cái)務(wù)章、財(cái)務(wù)部門章即日作廢。
在張瑩看來，如果李國(guó)慶的股東會(huì)召開的程序合法、決議合法，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的這一聲明不具法律效力。
依據(jù)企查查公開信息，北京當(dāng)當(dāng)網(wǎng)信息技術(shù)有限公司的股東是天津當(dāng)當(dāng)科文電子商務(wù)有限公司持股100%，天津當(dāng)當(dāng)科文的股東是北京當(dāng)當(dāng)科文電子商務(wù)有限公司持股100%，北京當(dāng)當(dāng)科文電子商務(wù)有限公司，俞渝持有64.2%的股份，李國(guó)慶持有27.51%的股份。
在持股比例差距較大的情況下，李國(guó)慶能夠組織召開合法有效的董事會(huì)“罷免”俞渝，奪回控制權(quán)嗎？
張瑩表示，有限責(zé)任公司股份占比和投票權(quán)不一定對(duì)等，如果北京當(dāng)當(dāng)科文電子商務(wù)公司的投票權(quán)不是按持股比例確定，那李國(guó)慶的操作就有可能成功，因?yàn)橛邢挢?zé)任公司不是股份有限公司必須同股同權(quán)，有限責(zé)任公司可以同股不同權(quán)。
“關(guān)鍵還要看李國(guó)慶組織的股東會(huì)是否合法有效”，張瑩說。
值得注意的是，有知情人士向中新社國(guó)是直通車記者表示，李國(guó)慶等6人“搶公章”全程“都有李國(guó)慶的人在錄像”，并且6人中很大可能有律師陪同。
來自：國(guó)是直通車
作者：王慶凱
編輯：陳昊星
責(zé)編：魏
