隨著美國與中國爭相將人工智能應(yīng)用于軍事目的，許多專家擔(dān)心，人工智能的性質(zhì)可能會(huì)阻礙人工智能的發(fā)展。傳統(tǒng)的看法是，直到現(xiàn)在，美國技術(shù)人員仍可以依靠精英研究人員和更快的計(jì)算機(jī)來勝過其中國競爭對(duì)手。但是，這些優(yōu)勢不再是最有效地利用AI的關(guān)鍵。中國的AI專家認(rèn)為，中國人口眾多，隱私控制松懈，在收集最佳數(shù)據(jù)集以教授AI算法如何優(yōu)化性能方面，中國擁有持久的優(yōu)勢。 中國最杰出的AI研究人員李開復(fù)（Kai-Fu Lee）將中國稱為 “數(shù)據(jù)的沙特阿拉伯”并指出，中國的數(shù)據(jù)優(yōu)勢正在日益擴(kuò)大。該中心數(shù)據(jù)創(chuàng)新，美國智庫也認(rèn)為，中國的人口產(chǎn)生TB數(shù)據(jù)比美國人有更多的信息。
實(shí)際上，確定誰在數(shù)據(jù)中擁有優(yōu)勢遠(yuǎn)比簡單地計(jì)算每個(gè)國家存儲(chǔ)多少字節(jié)信息要復(fù)雜得多。正如安全與新興技術(shù)中心最近的一份報(bào)告正確指出的那樣，數(shù)據(jù)的質(zhì)量以及對(duì)其進(jìn)行精心整理和標(biāo)記的程度通常比僅僅擁有多少數(shù)據(jù)更重要。即便如此，分析人士認(rèn)為中國的規(guī)模最終將使其在商業(yè)數(shù)據(jù)方面具有優(yōu)勢，這可能會(huì)讓中國的公司在人工智能方面超過美國。
但是，這些結(jié)論忽視了美國技術(shù)公司相對(duì)于中國同行的主要優(yōu)勢：其全球用戶群。對(duì)于像Google和Facebook這樣的公司而言，聚集數(shù)據(jù)的競爭不是在3.3億美國人的數(shù)字活動(dòng)與10億中國公民的虛擬足跡之間的競爭。相反，他們的產(chǎn)品在美國，歐洲，拉丁美洲，非洲和亞洲大部分地區(qū)幾乎壟斷。相比之下，百度和微信等中文對(duì)等詞只有少數(shù)非中文用戶。這種全球影響力使美國科技公司在收集的數(shù)據(jù)總量和收集的數(shù)據(jù)多樣性方面均具有優(yōu)勢。到目前為止，中國的數(shù)據(jù)集仍然基本上不了解中國境外的情況。在這些數(shù)據(jù)集上受過訓(xùn)練的AI算法將很難在邊界之外傳播。
美國科技公司的成功表明，美國軍方在AI時(shí)代到來之際，便是最有前途的道路。這并不意味著國防部應(yīng)該簡單地盲目模仿硅谷的戰(zhàn)略。盡管來自商業(yè)領(lǐng)域的數(shù)據(jù)（例如個(gè)人的社交關(guān)系，當(dāng)前雇主或個(gè)人財(cái)務(wù)狀況）將繼續(xù)成為全球情報(bào)機(jī)構(gòu)的金礦，但與未來戰(zhàn)場相關(guān)的數(shù)據(jù)主要涉及士兵，車輛，訓(xùn)練演習(xí)等。沒有任何組織比軍事機(jī)構(gòu)擁有更多與這些用例相關(guān)的數(shù)據(jù)。幸運(yùn)的是，正如美國技術(shù)公司在其領(lǐng)域中統(tǒng)治著全球市場一樣，美國國防部已經(jīng)做好了自己的準(zhǔn)備，使其成為軍事數(shù)據(jù)的全球主導(dǎo)平臺(tái)。美國將大多數(shù)工業(yè)化國家視為由美國或其北約盟國制造的軍事同盟和裝備，并在世界各地飛行。但是，國防部尚未利用這一潛力。北約的武器和車輛最初被設(shè)計(jì)成可以在工業(yè)時(shí)代實(shí)現(xiàn)互操作，可以發(fā)射相同的子彈或通過相同的連接器進(jìn)行加油。不幸的是，北約尚未為信息時(shí)代升級(jí)。美國陸軍坦克產(chǎn)生的數(shù)據(jù)無法輕易訪問或與海軍陸戰(zhàn)隊(duì)坦克產(chǎn)生的數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總，更不用說英國坦克了。就像《戈德華特-尼科爾斯法案》曾經(jīng)推動(dòng)美國獨(dú)立的武裝部隊(duì)突破其孤立的戰(zhàn)場領(lǐng)域一樣，軍事數(shù)據(jù)現(xiàn)在也必須發(fā)現(xiàn)如何共同行動(dòng)。三項(xiàng)舉措對(duì)于實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)可能至關(guān)重要。
首先，美國國防部可以為升級(jí)數(shù)據(jù)互操作性制定10年的路線圖，該路線圖列出了具體的作戰(zhàn)目標(biāo)以證明改進(jìn)。為了確保實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，可以將它們納入與北約和東亞盟國進(jìn)行的主要年度演習(xí)中。例如，美國和韓國的單位在進(jìn)行年度培訓(xùn)時(shí)可以互相提取零件和其他消耗品。在整個(gè)演習(xí)過程中，雙方都可以確認(rèn)他們的后勤數(shù)據(jù)庫可以結(jié)合起來，提供有關(guān)后勤情況的統(tǒng)一圖片，并隨著模擬戰(zhàn)斗事件的發(fā)展提供對(duì)未來需求的預(yù)測。
建立切實(shí)的目標(biāo)并使時(shí)間表與現(xiàn)有的跨國活動(dòng)保持一致將是成功的關(guān)鍵。軍方投入大量時(shí)間和精力來訓(xùn)練其人員為戰(zhàn)斗做好準(zhǔn)備。他們現(xiàn)在必須學(xué)習(xí)如何“訓(xùn)練”并準(zhǔn)備數(shù)據(jù)。這可能意味著很多事情。在訓(xùn)練人員時(shí)，軍隊(duì)花費(fèi)一些時(shí)間來傳授在戰(zhàn)斗中有用的特定技能。在其他情況下，士兵會(huì)學(xué)習(xí)如何共同努力解決出現(xiàn)的不可預(yù)見的問題，或者只是學(xué)習(xí)其他單位或盟軍的行動(dòng)程序與自己的程序有何不同。無論如何，指揮官都認(rèn)識(shí)到，如果期望士兵在戰(zhàn)場上成為一支有效的部隊(duì)，他們必須在現(xiàn)實(shí)世界中例行練習(xí)技能。
數(shù)據(jù)需要相同類型的準(zhǔn)備工作才能為戰(zhàn)斗中的角色做好準(zhǔn)備。就像士兵需要離開駐軍并在野外進(jìn)行實(shí)際演習(xí)一樣，僅制定技術(shù)規(guī)范來記錄兩個(gè)數(shù)據(jù)集應(yīng)該如何協(xié)同工作還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。實(shí)際需要使數(shù)據(jù)集協(xié)同工作。必須定期對(duì)它們進(jìn)行探索，分析和匯總以解決實(shí)際問題，以確保它們將保持互操作性和有效性。同樣，負(fù)責(zé)整理數(shù)據(jù)的分析師和工程師也需要彼此互動(dòng)的機(jī)會(huì)，以便制定必要的操作程序，以確保在危機(jī)期間進(jìn)行有效的協(xié)作。沒有這些強(qiáng)制功能，太多的軍事數(shù)據(jù)將保持隔離狀態(tài)，無法按AI算法設(shè)計(jì)的規(guī)模使用。
其次，美國軍方可能需要與盟國合作以達(dá)成關(guān)于何時(shí)以及如何共享數(shù)據(jù)的共識(shí)。尤其是歐洲各國政府已開始在通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例等框架中建立消費(fèi)者空間的數(shù)字規(guī)范，并建立新的法律概念，例如被遺忘權(quán)。美國可以在制定國家安全和公共政策領(lǐng)域的等效規(guī)范方面發(fā)揮作用。否則，來自美國及其盟國的零散數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫可能無法達(dá)到與中國數(shù)據(jù)倉庫競爭所必需的臨界數(shù)量（即，收集足夠的數(shù)據(jù)）。
美國及其盟國之間過去在與原子武器有關(guān)的規(guī)范上的分歧表明，這些考慮最終將如何影響軍事行動(dòng)。在歐洲，即使面對(duì)西德等主要國家的國內(nèi)強(qiáng)烈反對(duì)，美國仍設(shè)法達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議，允許在其北約盟國領(lǐng)土上部署戰(zhàn)術(shù)核武器。相反，美國無法在其亞洲盟國之間達(dá)成類似共識(shí)。日本和新西蘭都禁止在其領(lǐng)土上引進(jìn)核武器，這給美國海軍在該地區(qū)的行動(dòng)造成了麻煩。在那種情況下，海軍艦船可以找到替代港口進(jìn)行操作，但規(guī)范上的類似分歧將對(duì)美國軍方發(fā)展AI的能力產(chǎn)生更大的影響。
關(guān)于軍事數(shù)據(jù)使用的大多數(shù)規(guī)范可能會(huì)引起爭議。與Facebook或Google的商業(yè)模式依賴于其用戶群精確定位廣告的方式不同，民主國家的軍隊(duì)幾乎沒有理由交換有關(guān)其公民的個(gè)人身份信息或其他敏感信息。關(guān)于有爭議的主題（例如自治系統(tǒng)）的規(guī)范可能更難以達(dá)成共識(shí)。各方同意，未經(jīng)明確同意不得將合作伙伴提供的數(shù)據(jù)用于培訓(xùn)這些系統(tǒng)，這可能是各方都能接受的折衷方案。
最后，美國可以尋求與擁有獨(dú)特資源來推進(jìn)AI特定應(yīng)用的盟友的更深層次的融合與合作。包括國家人工智能安全委員會(huì)在內(nèi)的許多組織都呼吁美國利用其現(xiàn)有的“五眼”聯(lián)盟，并將其擴(kuò)展到包括人工智能方面的合作。一種補(bǔ)充方法可能是集中于具有獨(dú)特技術(shù)資產(chǎn)可做出貢獻(xiàn)的合作伙伴。例如，日本和韓國等東亞盟國在機(jī)器人技術(shù)和自動(dòng)化方面投入了大量資金，這使它們成為開發(fā)能力更強(qiáng)的無人機(jī)和其他自動(dòng)駕駛汽車的有吸引力的合作伙伴。他們對(duì)部署這些技術(shù)的猶豫也可能更少比其他潛在的合作伙伴。同樣，以色列政府也精心培育了世界一流的網(wǎng)絡(luò)安全部門，有可能使其成為培訓(xùn)AI增強(qiáng)型網(wǎng)絡(luò)防御者如何保護(hù)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施和資產(chǎn)的寶貴合作者。
最終，任何AI聯(lián)盟中的緊密合作者都必須通過兩項(xiàng)測試：他們必須能夠?yàn)檫@項(xiàng)工作做出有益的貢獻(xiàn)，并且他們還必須足夠值得信賴才能分享這些尖端技術(shù)進(jìn)步。與美國在其他領(lǐng)域享有盟友的緊密合作可能很困難，但如果美國希望獲得成功在未來戰(zhàn)斗中取得成功的數(shù)據(jù)主導(dǎo)地位，則至關(guān)重要。
END
