11月10日，由陀螺研究院與北京信任度科技有限公司聯(lián)合撰寫，清華x-lab數(shù)權(quán)經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)室、深圳市信息服務(wù)業(yè)區(qū)塊鏈協(xié)會(huì)、商業(yè)科技觀察、碳鏈價(jià)值、網(wǎng)易區(qū)塊鏈、算力智庫(kù)、數(shù)秦科技、火星財(cái)經(jīng)、達(dá)瓴智庫(kù)聯(lián)合發(fā)布的《區(qū)塊鏈司法存證應(yīng)用報(bào)告》正式發(fā)布。
此報(bào)告從電子數(shù)據(jù)存證背景入手，對(duì)當(dāng)前電子數(shù)據(jù)存證司法應(yīng)用存在問(wèn)題進(jìn)行了分析，介紹了區(qū)塊鏈在電子數(shù)據(jù)存證中的應(yīng)用價(jià)值，并針對(duì)區(qū)塊鏈存證的應(yīng)用場(chǎng)景與實(shí)際案例開展了深入研究，旨在加深社會(huì)大眾對(duì)于區(qū)塊鏈司法存證的理解，推動(dòng)區(qū)塊鏈在司法存證領(lǐng)域迸發(fā)出更大的價(jià)值。
以下為報(bào)告四個(gè)精華觀點(diǎn)
1、源起：區(qū)塊鏈+電子證據(jù)登上歷史舞臺(tái)
報(bào)告指出，在我國(guó)，電子數(shù)據(jù)的司法脈絡(luò)以2012年為分界線，在此之前，電子數(shù)據(jù)不能作為獨(dú)立證據(jù)參與訴訟，相關(guān)法律缺失，技術(shù)野蠻生長(zhǎng)。2012年，我國(guó)在對(duì)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》進(jìn)行修改后，分別在民訴法63條、刑訴法48條中提出把電子數(shù)據(jù)列入法定的證據(jù)分類。之后，隨著司法界對(duì)于電子數(shù)據(jù)的重視度日益凸顯，有關(guān)電子數(shù)據(jù)的法律法規(guī)如雨后春筍般涌現(xiàn)，對(duì)電子數(shù)據(jù)運(yùn)用于司法領(lǐng)域的存證、舉證、示證做出了具體的規(guī)定，電子數(shù)據(jù)走上了法制化進(jìn)程。
圖1電子數(shù)據(jù)的司法脈絡(luò)大事記
值得注意的是，2018年，最高人民法院施行的《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，首次承認(rèn)了區(qū)塊鏈存證的電子證據(jù)用于互聯(lián)網(wǎng)案件舉證的合法性，是區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用與司法領(lǐng)域的重要一步。至此，區(qū)塊鏈與電子證據(jù)的結(jié)合正式踏入了歷史的舞臺(tái)，開始逐步推行。
2、區(qū)塊鏈與司法存證結(jié)合帶來(lái)“四大優(yōu)勢(shì)”，應(yīng)用價(jià)值凸顯
報(bào)告指出區(qū)塊鏈在司法存證中作用突出，可帶來(lái)四大非常顯著的優(yōu)勢(shì)。
圖2區(qū)塊鏈與司法存證帶來(lái)的四大優(yōu)勢(shì)
3、區(qū)塊鏈司法存證場(chǎng)景眾多，應(yīng)用前景廣闊
報(bào)告指出區(qū)塊鏈去中心化、分布式賬本、可追溯、不可篡改等特性在司法存證中作用十分突出，在法院領(lǐng)域、跨部門司法協(xié)同、社會(huì)存證、公證存證、檔案存證、大數(shù)據(jù)治理與監(jiān)管等六大領(lǐng)域內(nèi)應(yīng)用場(chǎng)景廣闊。
根據(jù)以上應(yīng)用場(chǎng)景，報(bào)告中從行業(yè)痛點(diǎn)、技術(shù)解決方案、項(xiàng)目成效三個(gè)維度選取了北京互聯(lián)網(wǎng)法院-天平鏈、杭州互聯(lián)網(wǎng)公證處-保全網(wǎng)、中信消費(fèi)金融-網(wǎng)上借貸合同司法存證、國(guó)家電網(wǎng)-企業(yè)主動(dòng)防御司法存證服務(wù)、版權(quán)家-版權(quán)鏈、國(guó)家電網(wǎng)-可信鏈、中石化-區(qū)塊鏈電子檔案、中國(guó)船級(jí)社-船舶鏈、醫(yī)療大數(shù)據(jù)-健康鏈等九大典型案例進(jìn)行了深入分析。
以天平鏈為例，為解決電子證據(jù)存證難、取證難、認(rèn)證難等問(wèn)題，由北京互聯(lián)網(wǎng)法院主導(dǎo)，工業(yè)和信息化部國(guó)家信息安全發(fā)展研究中心、北京信任度科技公司等企業(yè)共建了電子證據(jù)平臺(tái)天平鏈。
天平鏈的典型應(yīng)用模式是基于天平鏈規(guī)則規(guī)范，面向各類互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用提供在天平鏈上直接存證與通過(guò)自有區(qū)塊鏈跨鏈存證到天平鏈上這兩種方式�；ヂ�(lián)網(wǎng)平臺(tái)將用戶產(chǎn)生或上傳的電子數(shù)據(jù)，第一時(shí)間將其哈希值直接寫入天平鏈或者跨鏈的方式寫入天平鏈；互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)將數(shù)據(jù)在天平鏈的存證編號(hào)（跨鏈接入的還需將在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)自建鏈上的存證編號(hào)）返回用戶；當(dāng)該電子數(shù)據(jù)涉及北京互聯(lián)網(wǎng)法院管轄案件時(shí)，用戶可以提交相應(yīng)存證編號(hào)和原始電子數(shù)據(jù)，天平鏈后臺(tái)可自動(dòng)驗(yàn)證該電子數(shù)據(jù)的完整性和存證時(shí)間，并將上鏈標(biāo)識(shí)、天平鏈驗(yàn)證狀態(tài)、存證時(shí)間、存證內(nèi)容、驗(yàn)證成功/失敗等信息展現(xiàn)給法官，從而提升法官對(duì)于電子數(shù)據(jù)的采信效率。
目前，天平鏈接入節(jié)點(diǎn)20個(gè)，完成版權(quán)、著作權(quán)、互聯(lián)網(wǎng)金融等9類25個(gè)應(yīng)用節(jié)點(diǎn)對(duì)接，上鏈電子數(shù)據(jù)超過(guò)2300萬(wàn)條，跨鏈存證數(shù)據(jù)量已達(dá)數(shù)億條。
圖3天平鏈司法服務(wù)生態(tài)構(gòu)架圖
4、塊鏈司法存證仍面臨挑戰(zhàn)，技術(shù)與法律規(guī)范是重點(diǎn)環(huán)節(jié)
然而，盡管區(qū)塊鏈司法存證優(yōu)勢(shì)明顯，發(fā)展?jié)摿薮�，但仍不可否認(rèn)，目前區(qū)塊鏈在司法領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用中仍存在一定的挑戰(zhàn)，具體表現(xiàn)在區(qū)塊鏈關(guān)鍵技術(shù)薄弱、業(yè)務(wù)流程與實(shí)際上鏈分離、電子證據(jù)認(rèn)證法律規(guī)范未明確、復(fù)合型人才欠缺等四大方面。
以技術(shù)本身為例，區(qū)塊鏈關(guān)鍵技術(shù)仍需要進(jìn)一步突破。目前，區(qū)塊鏈技術(shù)仍處于早期的發(fā)展階段，存在著技術(shù)承載力不足、上鏈帶來(lái)的信息隱私安全技術(shù)不成熟、系統(tǒng)穩(wěn)定性不強(qiáng)等問(wèn)題。由于司法業(yè)務(wù)的特殊性，司法部門具有海量的數(shù)據(jù)資源、復(fù)雜的主體協(xié)同關(guān)系，一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)有限的可擴(kuò)展性無(wú)法覆蓋所有的業(yè)務(wù)場(chǎng)景。而另一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)存在數(shù)據(jù)透明性su，即鏈上的所有參與方均有查看數(shù)據(jù)的權(quán)限，司法數(shù)據(jù)互聯(lián)中所存在的隱私安全風(fēng)險(xiǎn)不容小覷。
司法，是社會(huì)正義的最后一道防線，而區(qū)塊鏈與司法的結(jié)合則是區(qū)塊鏈應(yīng)用的風(fēng)向標(biāo)�？梢灶A(yù)見，隨著電子數(shù)據(jù)相關(guān)的業(yè)務(wù)需求不斷的反饋與表達(dá)，區(qū)塊鏈技術(shù)將在不斷迭代優(yōu)化的過(guò)程中被反復(fù)考驗(yàn)，獲得全新的助推力，在司法乃至其他的行業(yè)中釋放更多的價(jià)值。
