關(guān)于中國是否要發(fā)展全產(chǎn)業(yè)鏈能力以解決 卡脖子 的問題，我的相關(guān)認(rèn)識(shí)散記如下，從說過多次的舊敘述引出更多新敘述。
1、中國制造的崛起有內(nèi)外兩方面原因。外因很多，主要提到如下兩個(gè)，一是美國的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型導(dǎo)致產(chǎn)生大規(guī)模外包的需求，二是加入WTO進(jìn)入全球市場，這兩點(diǎn)加在一起才帶來 美國創(chuàng)新-中國生產(chǎn)-全球銷售 的結(jié)果，脫開中國與世界的互構(gòu)關(guān)系來談?wù)撝袊圃鞓I(yè)的崛起，是不成立的。
2、內(nèi)因也很多，主要提到如下兩個(gè)。一是中國人的勤勞性，我走了二十幾個(gè)國家，感覺中國人真是獨(dú)一無二的，沒見到哪個(gè)其他國家的人可以為了工作不要生活。這是很悲催的，為了工作不要生活，那工作到底是為了啥呢？但是把這個(gè)疑問放在一邊，只觀察它的社會(huì)學(xué)后果，會(huì)發(fā)現(xiàn)，這讓中國人工作的效率無與倫比。二是強(qiáng)政府，強(qiáng)政府本身是個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)，其效應(yīng)無法一概而論，在有些領(lǐng)域是減分項(xiàng)，在有些領(lǐng)域是加分項(xiàng)，至少就后發(fā)國家的制造業(yè)發(fā)展而言，它是加分項(xiàng)。
3、但不能由此簡單延展到強(qiáng)政府有利于 集中力量辦大事 的結(jié)論上。 大事 包含兩種維度，一是擴(kuò)展性維度，一是復(fù)雜性維度。在 大事 的規(guī)模及復(fù)雜度沒有突破臨界值之前， 集中力量 有利于協(xié)調(diào)多元要素的復(fù)雜行動(dòng)，效率會(huì)更高，更有利于 辦事 ；但是在 大事 的規(guī)模及復(fù)雜度突破臨界值之后，集中式管理便無力應(yīng)對，所能辦的 大事 的擴(kuò)展性會(huì)斷崖式下跌。在這種情況下，就需要有自上而下與自下而上的兩種秩序共同運(yùn)作，只要兩者能夠達(dá)成共識(shí)發(fā)生共振，便能辦出 更大的事 ；只不過這種共識(shí)/共振的達(dá)成，往往需要一些特殊的政治處境才能激活出來，平時(shí)不容易看到。二戰(zhàn)當(dāng)中有很好的對比，德國、蘇聯(lián)都是 集中力量 的打法，在給定任務(wù)規(guī)模及復(fù)雜度的前提下，效率很高，單點(diǎn)突破能力很強(qiáng)；但是在超大規(guī)模持久戰(zhàn)的需求下，任務(wù)規(guī)模及復(fù)雜度突破了臨界值，隨著美國的自上而下的戰(zhàn)略目標(biāo)設(shè)定與自下而上的自發(fā)活力之間，通過一個(gè)復(fù)雜的政治過程而達(dá)成了共識(shí)，迅速迸發(fā)出幾乎超出所有人想象的巨大能量。有本書《拼實(shí)業(yè)：美國是怎樣贏得二戰(zhàn)的》，對這個(gè)過程有很有趣的梳理。所以，不能簡單地說 集中力量 是利于還是不利于 辦大事 ，首先需要分析一下要辦的 事情 本身的擴(kuò)展性需求和復(fù)雜性維度。
4、中國已經(jīng)是唯一的一個(gè)擁有聯(lián)合國工業(yè)門類目錄中所有門類行業(yè)的國家，但是仍有不少領(lǐng)域仍然有很大提升空間。然而，中國并沒必要追求對所有行業(yè)都有絕對自主的能力，因?yàn)橹袊圃焓且蕾囉谌蚴袌龅�，你非得自己把什么都吃了，不給別人機(jī)會(huì)，那別人也就沒有購買力了，到時(shí)你的制造業(yè)倒是強(qiáng)大了，可你賣給誰去？這是不可持續(xù)的。更何況，非得自己把什么都吃了，這是根本就做不到的，不能提出一個(gè)根本做不到的目標(biāo)，徒增他人的緊張與警惕，這對自己顯然是不利的。經(jīng)濟(jì)學(xué)上早就證明，即便你做什么都比別人更有效率，你仍然不值得什么都干。你釀酒一個(gè)月賺100，別人賺60，你種菜一個(gè)月掙60，別人掙50，你也不應(yīng)該一半精力釀酒一半精力種菜，而應(yīng)該全部精力用來釀酒，然后一部分收入用來買菜，否則就是把自己的資源進(jìn)行了低效率投放；反過來，雖然別人干啥都沒你好，但仍然有種菜的機(jī)會(huì)，這就是比較優(yōu)勢。
5、中國現(xiàn)在有一些關(guān)鍵領(lǐng)域會(huì)被人 卡脖子 ，但也沒有必要非得把這些領(lǐng)域全都突破，只要對于別人 卡脖子 的能力有反制力就夠了。如果擔(dān)心卡脖子，于是在所有領(lǐng)域都想要突破，最終會(huì)喪失重點(diǎn)方向，結(jié)果有可能是哪個(gè)領(lǐng)域都達(dá)不成目標(biāo)。只要看清楚了被 卡脖子 的點(diǎn)究竟是什么，能夠找到反制點(diǎn)并發(fā)展出來，就足夠達(dá)成博弈目標(biāo)了，不一定非得自己去發(fā)展掌握所有的卡脖子點(diǎn)，處處都是重點(diǎn)，就意味著沒有重點(diǎn)。
6、 卡脖子 問題并不是個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，而是個(gè)政治問題。關(guān)乎政治問題的領(lǐng)域就不從經(jīng)濟(jì)上的成本收益/比較優(yōu)勢等角度來考慮，不由市場決定；但是除此之外的領(lǐng)域是經(jīng)濟(jì)問題，應(yīng)當(dāng)從比較優(yōu)勢的角度來考慮，由市場來決定。聚焦比較優(yōu)勢就意味著不要自己啥都干，而要聚焦在自己收益更高的領(lǐng)域，然后用這個(gè)來與其他人貿(mào)易，自己的綜合收益才是最大的。
7、中國人的 勤勞 ，為了工作不要生活，主要是 內(nèi)卷 的結(jié)果。經(jīng)濟(jì)空間有限、機(jī)會(huì)有限的情況下，人們就只好把大量精力和資源不計(jì)成本地投入，才有可能獲得機(jī)會(huì)，也就是說人們必須全力奔跑才能確保原地踏步，從孩子們各種補(bǔ)習(xí)班的軍備競賽到打工人的996、007，莫不如是。這種狀況很悲催，但它會(huì)帶來一個(gè)客觀后果，就是中國人在生產(chǎn)效率上具有巨大優(yōu)勢，其他國家如果在同賽道競爭，就也得內(nèi)卷，如果不想內(nèi)卷，除非開辟新賽道。這也是我認(rèn)為 美國創(chuàng)新-中國生產(chǎn)-全球銷售 的邏輯，未來十幾年內(nèi)都不會(huì)有大的變化的原因之一。美國 從0到1 的創(chuàng)新就是新賽道，而中國因?yàn)楦叨葍?nèi)卷，在 從0到1 的創(chuàng)新上很難與其比拼；一旦進(jìn)入到生產(chǎn)領(lǐng)域，則正因?yàn)橹袊?/p>
8、 內(nèi)卷 的狀態(tài)讓人非常難受，它也讓人迷失了工作的意義。突破內(nèi)卷的途徑，或者是有更大的創(chuàng)新，或者是有更多的經(jīng)濟(jì)空間釋放出來，在有限領(lǐng)域中過度投放的資源才能釋放到新領(lǐng)域中去。那兩個(gè)途徑都有前提條件，就是更多的改革。
9、突破內(nèi)卷之后，個(gè)人會(huì)在工作中獲得更大的尊嚴(yán)。也無需擔(dān)心中國因此會(huì)喪失勞動(dòng)力價(jià)格優(yōu)勢，中國在制造業(yè)上的優(yōu)勢是綜合能力的結(jié)果，早就不是勞動(dòng)力便宜的結(jié)果。反過來，如果發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)始終要以保持勞動(dòng)力便宜為條件，這本身就是對人的尊嚴(yán)的傷害，是嚴(yán)重的異化，那還要發(fā)展干什么？！勞動(dòng)力價(jià)格上漲，其另一面就是社會(huì)的消費(fèi)能力上升，市場規(guī)模擴(kuò)大，這當(dāng)然會(huì)帶來對經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步拉動(dòng)，走入良性循環(huán)。只要改革不斷推進(jìn)，可預(yù)見未來我們還是可以對中國保有謹(jǐn)慎樂觀的態(tài)度。
（作者為外交學(xué)院教授 ）
