封面新聞記者 宋瀟
當(dāng)前，音樂文化產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛較為多發(fā)，且權(quán)屬、侵權(quán)舉證又是知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中的關(guān)鍵、難點(diǎn)問題，而新興的區(qū)塊鏈技術(shù)卻能有效避免一些問題。
10月27日，記者從成都市中級人民法院了解到，成都中院依法審結(jié)一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案，二審判決駁回上訴人某計算機(jī)科技公司的上訴，維持原判。即確認(rèn)某文化傳播公司運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)取證、存證證據(jù)的真實(shí)性并采信，判決某計算機(jī)科技公司賠償原告某文化傳播公司經(jīng)濟(jì)損失2萬元及合理支出的存證費(fèi)160元。
區(qū)塊鏈保護(hù)音樂版權(quán)
作品被侵權(quán)怎么辦？
在2020年11月5日，某文化傳播公司從案外公司處受讓取得音樂作品《過客》的詞曲著作權(quán)，權(quán)利種類包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等。該公司通過第三方存證平臺取得區(qū)塊鏈存證證書，載明該公司為歌曲《過客》的詞曲著作權(quán)人。
2021年1月26日，某文化傳播公司通過某區(qū)塊鏈系統(tǒng)進(jìn)行區(qū)塊鏈存證，取得取證數(shù)據(jù)保全證書及存證視頻截圖等，顯示上述某計算機(jī)科技公司運(yùn)營的音樂網(wǎng)站將曲作者署名為“野夢”的《過客（野夢版）》向社會公眾提供在線播放和下載的信息網(wǎng)絡(luò)傳播服務(wù)，并收取費(fèi)用。
某文化傳播公司認(rèn)為某計算機(jī)科技公司未經(jīng)許可，擅自對涉案歌曲提供在線播放和下載的行為侵害了其對該作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，故起訴請求某計算機(jī)科技公司賠償損失3萬元及為制止侵權(quán)行為支出的存證費(fèi)160元。
四川天府新區(qū)成都片區(qū)人民法院一審認(rèn)為，結(jié)合作品登記證書，可以確認(rèn)案外公司是涉案音樂作品的原著作權(quán)人，案外公司與原告文化傳播公司簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效。該案中，原告方舉證的區(qū)塊鏈存證證書，是運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)取證、存證的電子證據(jù)，區(qū)塊鏈存證具有可信、不可篡改的特征，在被告某計算機(jī)科技公司未舉出相反證據(jù)推翻其真實(shí)性的情況下，應(yīng)予確認(rèn)其真實(shí)性并采信。
原告公司提交的取證數(shù)據(jù)證書及所附視頻記載，被告公司在其運(yùn)營的音樂網(wǎng)平臺上將曲作者署名為“野夢”的《過客（野夢版）》歌曲向社會公眾提供在線播放和下載的信息網(wǎng)絡(luò)傳播服務(wù)，該被訴侵權(quán)歌曲與原告主張權(quán)利的作品《過客》的詞曲一致，因此可認(rèn)定被告未許可提供信息網(wǎng)絡(luò)傳播服務(wù)，侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)�？紤]到被告已在網(wǎng)站下架了上述歌曲，侵權(quán)行為實(shí)際持續(xù)時間約一年，并參照原告主張的授權(quán)費(fèi)用及授權(quán)期限，法院酌定被告應(yīng)賠償原告的合理損失為2萬元，遂依法作出上述判決。
一審宣判后，被告某計算機(jī)科技公司不服判決提出上訴，成都中院二審駁回其上訴，維持原判。
法院：區(qū)塊鏈技術(shù)保存的證據(jù)也可做憑證
成都中院承辦此案的法官何昕介紹，2020年11月16日，最高人民法院出臺的《關(guān)于加強(qiáng)著作權(quán)和著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利保護(hù)的意見》第二條中明確規(guī)定，完善知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)規(guī)則，允許當(dāng)事人通過區(qū)塊鏈等方式保存、固定和提交證據(jù)，有效解決知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人舉證難問題。該案正是將區(qū)塊鏈存證、取證技術(shù)運(yùn)用于版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的一次有益探索。
區(qū)塊鏈，本質(zhì)上是一個分布式的共享賬戶和數(shù)據(jù)庫，具有去中心化、不可篡改、全程留痕、可以追溯、集體維護(hù)、公開透明等特征，與傳統(tǒng)的知產(chǎn)保護(hù)取證存證方法相比，顯得更為方便快捷、規(guī)范科學(xué)，既可簡化諸多取證存證的復(fù)雜程序，又降低了取證存證維權(quán)成本，還極大地提高了取證存證的工作效率，且不容易造假，真實(shí)性更強(qiáng)等。
對于運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)取證、存證的證據(jù)，實(shí)際上屬于民事訴訟法規(guī)定的電子數(shù)據(jù)，依法只要在符合民事訴訟證據(jù)規(guī)定關(guān)于電子數(shù)據(jù)真實(shí)性、客觀性的認(rèn)定和采信標(biāo)準(zhǔn)，且對方當(dāng)事人不能舉示相反證據(jù)推翻其真實(shí)性的情況下，通常應(yīng)確認(rèn)其真實(shí)性。
目前，以區(qū)塊鏈技術(shù)為代表的新興技術(shù)，已被逐漸運(yùn)用于互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，并成為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要手段，且該技術(shù)的合理有效運(yùn)用，將在有力推動版權(quán)行業(yè)環(huán)境建設(shè)、為版權(quán)行業(yè)營造良性生態(tài)方面發(fā)揮積極有效的重要作用。
