前不久，上海合合信息科技股份有限公司（下稱“合合信息”）的科創(chuàng)板IPO審核狀態(tài)變更為“中止（財報更新）”，更新時間為2021年12月31日。截至目前，合合信息暫未更新材料，審核進程仍處于中止?fàn)顟B(tài)。
貝多財經(jīng)了解到，合合信息于2021年9月27日向上交所科創(chuàng)板遞交上市申請，并獲得受理。招股書顯示，合合信息本次計劃發(fā)行不超過2500萬股，擬募資14.9億元，中金公司為其保薦機構(gòu)。
根據(jù)介紹，合合信息是行業(yè)領(lǐng)先的人工智能及大數(shù)據(jù)科技企業(yè)，致力于通過智能文字識別及商業(yè)大數(shù)據(jù)領(lǐng)域的核心技術(shù)、C端和B端產(chǎn)品以及行業(yè)解決方案為全球企業(yè)和個人用戶提供創(chuàng)新的數(shù)字化、智能化服務(wù)。
其中，合合信息的C端業(yè)務(wù)主要為掃描全能王APP、名片全能王APP和啟信寶APP三款核心產(chǎn)品為個人用戶提供C端服務(wù)，而B端業(yè)務(wù)主要為面向企業(yè)客戶提供以智能文字識別、商業(yè)大數(shù)據(jù)為核心的服務(wù)。
合合信息宣稱，其擁有百余項自主知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)明專利。而根據(jù)智慧芽數(shù)據(jù)顯示，合合信息及其關(guān)聯(lián)公司（主要申請人為：上海合合信息科技股份有限公司）在126個國家/地區(qū)中，共有319件已公開的專利申請，其中有效專利128件。
按領(lǐng)域來看，合合信息的專利布局主要集中于服務(wù)器、電子設(shè)備、文本圖像、藍(lán)牙通信、手寫輸入等專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域。不過，合合信息近三年的專利增長率則呈現(xiàn)負(fù)增長態(tài)勢，近3年專利增長率為-86.36%，低于行業(yè)平均水平。
值得一提的是，上交所科創(chuàng)板發(fā)審委對合合信息的首輪問詢共提出21類問題，主要涉及科創(chuàng)屬性、實際控制人、經(jīng)營資質(zhì)、數(shù)據(jù)合規(guī)性、業(yè)務(wù)和市場定位等。合合信息稱，其業(yè)務(wù)與技術(shù)實質(zhì)是屬于人工智能及大數(shù)據(jù)領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)。
針對發(fā)行人核心技術(shù)主要為行業(yè)通用技術(shù)還是專有技術(shù)，技術(shù)實現(xiàn)是否依賴第三方硬件，與行業(yè)內(nèi)主要競爭對手的先進性對比情況，“行業(yè)領(lǐng)先”、“世界領(lǐng)先”相關(guān)表述是否客觀準(zhǔn)確，科創(chuàng)板發(fā)審委要求合合信息說明并進行調(diào)整。
合合信息則回復(fù)稱，其基于技術(shù)開發(fā)的掃描全能王、名片全能王APP產(chǎn)品在全球多個國家市場的競爭中處于領(lǐng)先地位，因此認(rèn)為該等技術(shù)處于國際同業(yè)領(lǐng)先水平。盡管如此，合合信息仍將“國際領(lǐng)先”、“全球領(lǐng)先”等表述修改為“行業(yè)領(lǐng)先”。
根據(jù)申報材料，合合信息在報告期初從事企業(yè)征信業(yè)務(wù)的主體為合合信息和貝爾塔，未進行征信機構(gòu)備案，2018年11月起征信業(yè)務(wù)逐漸轉(zhuǎn)移至上海生騰，2020年7月上海生騰獲得央行上海總部的征信備案。
不過，上海生騰提交的備案材料包括但不限于上海生騰與合合信息的業(yè)務(wù)開展情況，合合信息仍在開展部分征信業(yè)務(wù)。此外，上海生騰及上海找貝涉及進行增值電信業(yè)務(wù)，但均未及時取得《增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證》，現(xiàn)已取得。
對此，科創(chuàng)板發(fā)審委要求合合信息說明是否開展個人征信業(yè)務(wù)，是否取得了相關(guān)經(jīng)營資質(zhì)；未及時取得經(jīng)營資質(zhì)期間，發(fā)行人征信業(yè)務(wù)、增值電信業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)內(nèi)容、客戶數(shù)量、收入金額，未取得資質(zhì)情況對發(fā)行人業(yè)務(wù)開展和本次發(fā)行上市的影響。
合合信息方面稱，其未從事個人征信業(yè)務(wù)，無需根據(jù)《征信業(yè)管理條例》取得個人征信業(yè)務(wù)資質(zhì)。發(fā)行人從事企業(yè)征信業(yè)務(wù)的子公司上海生騰已于2020年7月24日獲得央行上�？偛康钠髽I(yè)機構(gòu)征信備案，取得了相關(guān)經(jīng)營資質(zhì)。
根據(jù)合合信息介紹，其已對相關(guān)業(yè)務(wù)進行了整改。其中，合合信息、蘇州貝爾塔的企業(yè)征信C端業(yè)務(wù)已于2018年12月遷移至上海生騰，企業(yè)征信B端業(yè)務(wù)已于2021年6月遷移至上海生騰，新增業(yè)務(wù)后續(xù)均由上海生騰來開展。
不過，合合信息及蘇州貝爾塔各期前五大客戶多為大型國企、集團公司，該等客戶對于供應(yīng)商的選擇及合同的簽署均有著嚴(yán)格的流程和規(guī)定，以上海生騰替換合合信息及蘇州貝爾塔作為合同的簽署方，需要相對較長的過渡期來進行整改。
.關(guān)于數(shù)據(jù)合規(guī)性，科創(chuàng)板發(fā)審委要求合合信息說明各項業(yè)務(wù)及研發(fā)分別獲娶存儲、使用哪些數(shù)據(jù)，對應(yīng)的數(shù)據(jù)來源、數(shù)據(jù)權(quán)屬，是否存在銷售數(shù)據(jù)的情形；以及向個人供應(yīng)商采購數(shù)據(jù)的主要內(nèi)容、比例及原因，價格公允性等。
同時，包括發(fā)行人來源于供應(yīng)商采購和自主獲取的大數(shù)據(jù)的區(qū)別及報告期內(nèi)占比，自動化訪問獲取的企業(yè)數(shù)據(jù)如何確保來源合法性，發(fā)行人調(diào)查供應(yīng)商及數(shù)據(jù)來源合法性的具體方式及有效性；
報告期內(nèi)，發(fā)行人數(shù)據(jù)管理不完善的具體情形、影響范圍、嚴(yán)重程度，是否存在侵權(quán)行為、糾紛、潛在糾紛或可能被處罰的情形，目前發(fā)行人針對該等不完善情形的具體整改情況及效果，發(fā)行人數(shù)據(jù)合規(guī)糾紛的解決機制。
合合信息表示，其個人供應(yīng)商曾通過自動化采集等手段獲取了國家工商公示系統(tǒng)對外公示的工商信息。2018年4月，合合信息向該個人供應(yīng)商支付160萬元作為數(shù)據(jù)采購費用，占2018年數(shù)據(jù)采購金額的比例為47.13%，單價為0.069元/條。
對于此類信息，合合信息未再對外進行過其它采購。相比之下，合合信息對憑安征信、人民數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)采購金額分別為120萬元、225萬元，采購數(shù)量分別為3068萬、2255萬條，單價分別為0.039元/條、0.100元/條。
據(jù)合合信息回復(fù)，為了確保自動化采集數(shù)據(jù)合法合規(guī)，合合信息采取了事前對被采集對象是否是商業(yè)性網(wǎng)站、Robots協(xié)議、條款是否限制自動化采集、反爬蟲策略進行評估并計算合理訪問爬取頻率，新增和修改產(chǎn)品、法務(wù)、數(shù)據(jù)采集等技術(shù)人員評估和測試數(shù)據(jù)采集審批流程，定期檢查被采集網(wǎng)站的規(guī)定是否變化三項措施。
另據(jù)合合信息介紹，其整改前的數(shù)據(jù)合規(guī)瑕疵為公司內(nèi)部控制及內(nèi)部數(shù)據(jù)管理瑕疵；用戶信息收集的審核機制及用戶隱私政策不完善。但根據(jù)公開信息，其在報告期內(nèi)不存在涉及外部用戶隱私方面的行政處罰或訴訟。
值得關(guān)注的是，合合信息未審結(jié)的數(shù)據(jù)類案件尚有1件，原告主張啟信寶客戶端展示信息中展示了原告公司失信人信息，提出刪除啟信寶網(wǎng)站上原告公司的失信人標(biāo)簽、停止發(fā)布原告公司相關(guān)信息、賠償損失10萬元并承擔(dān)本案訴訟費用的訴訟請求。
