從指控彌天大謊到質(zhì)疑幕后主腦，蝎子資本毫不留情地揭露了IonQ。
量子計算初創(chuàng)公司IonQ正面臨一起證券欺詐訴訟，此前做空機構蝎子資本（Scorpion Capital）發(fā)布了一份措辭犀利的報告，提出了一連串指控。
報告稱，這家公司在其量子設備的成熟性（甚至有沒有開發(fā)出量子設備）上撒了謊，此外還涉嫌在財務上弄虛作假。
蝎子資本在5月3日發(fā)布的報告對IonQ的技術進行了一番嚴厲的抨擊，稱其技術是“一個連1+1都不會加的無用玩具”。
蝎子資本聘請眾多未具名的量子計算專家進行了內(nèi)部試驗，最后出具的一份完整報告給出了內(nèi)容翔實的說明。
受到拷問的不僅僅是這家公司的技術。
蝎子資本稱，這家初創(chuàng)公司是“由兩位學者經(jīng)營的一份兼職副業(yè)”，其中一人是首席執(zhí)行官兼創(chuàng)始人Peter Chapman，“他似乎捏造麻省理工學院（MIT）的教育資格證明”，稍后馬上會講到。
Peter Chapman
總部位于洛杉磯的律師事務所Glancy Prongay & Murray今天宣稱，根據(jù)蝎子資本報告的指控，它已對IonQ提起了一起擬議中的集體訴訟。這起訴訟的原告是在2021年3月30日至2022年5月2日期間投資認購IonQ證券的那些人。
訴訟還包括上市交易的IonQ發(fā)布的營銷和網(wǎng)站文件中以及向SEC提交的公司文件中的許多涉嫌虛假陳述和有意遺漏的內(nèi)容。
蝎子資本報告一發(fā)布，IonQ股價應聲大跌9%，過去一個月已累計跌掉30%。
正如這家律師事務所總結(jié)，第一大罪名是訴訟指控，“IonQ尚未開發(fā)出32個量子比特的量子計算機”，該公司現(xiàn)有的“11 個量子比特的計算機存在錯誤率很高的問題，因而沒用。”
除了指控旗艦產(chǎn)品32個量子比特計算機從未開發(fā)出來、現(xiàn)有的11個量子比特計算機很容易出錯，其技術“盡管可以通過幾大云提供商獲得，但仍無法享用”外，訴訟還指控一些財務不當行為，包括指控“IonQ的很大一部分收入來自與關聯(lián)方的不當?shù)霓D(zhuǎn)手套利交易”。
蝎子資本用直白通俗的話補充道：“IonQ的主要持有者（top holder）是擅長特殊目的收購公司（SPAC）這種垃圾的一些常見玩家”；這家做空機構毫不掩飾厭惡之情，繼續(xù)補充道：“沒有軟銀這個主要持有者出席的狂歡都是不完整的，銀湖、谷歌和Michael Dell的家族理財室似乎也上當受騙了。
不喜歡的永遠不喜歡……
當然，這一切聽起來令人擔憂，但我們應謹慎行事：這些都只是指控。
蝎子資本由Kir Kahlon經(jīng)營，他一門心思地揪出并炮轟看到的欺詐性證券。Kahlon是大名鼎鼎的賣空者，聲稱自己是哈佛大學MBA。據(jù)其在領英上的資料顯示，他效力過多家頂級投資公司，包括老虎環(huán)球基金、Seligman Investments和貝恩公司，還創(chuàng)立了“一家企業(yè)軟件公司”，他曾為該公司融資1500萬美元。我們已聯(lián)系Kahlon請其發(fā)表評論。
IonQ在報告發(fā)布后的公開聲明中提到了Kahlon及常見的賣空手法：“作為第一家上市的‘純專業(yè)’量子公司，IonQ很容易成為可疑的股票操縱策略下手的目標，比如發(fā)布虛假信息和通過賣空策略做空某家公司。”
IonQ的首席技術官Jungsang Kim和首席科學家Christopher Monroe補充道：“這份報告充斥著虛假信息，表明了對整個量子計算行業(yè)、尤其是IonQ技術的無知到了令人吃驚的地步。然而，披露頁面清楚無誤地承認蝎子資本貶低IonQ出于經(jīng)濟動機，它不保證任何報告內(nèi)容的準確性，并且承認對收費專家和前雇員的采訪作了編輯處理，同時壓制針對IonQ的正面評價。”
我們可以找到多處提到杜克大學教授Kim博士和馬里蘭大學Monroe的成果以及他們在量子計算領域多年所做的工作。與之形成鮮明對比的是，有關知名賣空者Kir Kahlon的公開信息卻寥寥無幾。正是這兩位學者保留“正兒八經(jīng)的工作”，才促使Khalon聲稱IonQ是“副業(yè)”。
關于公司首席執(zhí)行官及其出身MIT方面的質(zhì)疑，蝎子資本表示，按Chapman的說法，他是“16歲開始在MIT人工實驗室編程的神童”，但這是成年前的經(jīng)歷，而不是畢業(yè)學位。
正如蝎子資本的報告所稱：“遠遠談不上神童，我們懷疑他聲稱16歲在MIT編程的經(jīng)歷完全憑借老子的關系。Chapman稱其父親是名宇航員，我們認為應該就是Philip Chapman，維基百科上的資料顯示1960年代其父在MIT獲得了博士學位，然后似乎一直留在坎布里奇/波士頓的科研界。我們注意到，Peter Chapman在IonQ網(wǎng)站和SEC文件中的個人資料不僅沒有列出MIT，也根本沒有列出任何教育資格證明。”
這件事之所以很重要，是由于它很容易給讀者想要的東西：深度揭露一種難以描述和比較的技術，以至于這個領域充斥著徹頭徹尾的欺詐。
蝎子資本的報告對所謂的“量子龐氏騙局”和“厚顏無恥的騙局”進行了一番毫不留情的鞭撻。對于我們這些看客來說，很明顯這份報告絕不是對IonQ的表現(xiàn)和說法來一次干巴巴的學術評估，你應該能從中體會到什么。畢竟，在缺乏真實數(shù)據(jù)的情況下，這難道不是指導投資決策的因素嗎？
報告聲稱，IonQ采取的策略“讓人聯(lián)想到電動卡車初創(chuàng)企業(yè)Nikola的騙局；我們的研究表明，IonQ聲稱的32個量子比特‘全球功能最強大的量子計算機’是無恥的騙局。這款機器放在官網(wǎng)主頁頂部附近顯眼的位置，是其賴以成名之作，也是其SPAC的基矗我們認為，IonQ唯一實打?qū)嵉臋C器是一種無用的、實驗性的、錯誤百出的玩具，量子比特少得多，類似人們可以從競爭對手那里免費使用的科研項目。”
不能說公眾對于哪家公司用激烈的措辭非常詳細地披露量子技術公司沒有興趣。畢竟在現(xiàn)實世界中，我們早在昔日的CMOS時代就知道，你必須證明你做的產(chǎn)品切實可行。這些初創(chuàng)公司怎么敢揣著數(shù)百萬美元的資金去開發(fā)如同薛定諤的貓一樣的技術：既真實（拿到資金/大舉招人），又虛無縹緲（因為產(chǎn)品從未實際開發(fā)出來）。
