導(dǎo)語：“智能不需要達(dá)到類平的智，就能加劇這些險(xiǎn)。有些看起來不會(huì)導(dǎo)致類滅絕的險(xiǎn)真的常重要，但卻沒有得到好萊塢級別的關(guān)注。”
據(jù)路透，四位智能專家反駁了由斯克聯(lián)合簽名的公開信中，那封信中引了他們的些研究，并作為論據(jù)要求緊急暫停AI的進(jìn)步研究。
這封信的期是322，截周五已有1800多簽名，信中呼吁在開發(fā)GPT-4 “更強(qiáng) ”的系統(tǒng)前暫停六個(gè)。
這封公開信稱，具有“類競爭智能 ”的智能系統(tǒng)對類構(gòu)成了嚴(yán)重的險(xiǎn)，并引了包括學(xué)學(xué)者以及OpenAI、歌及其公司DeepMind的現(xiàn)任和前任員在內(nèi)的專家的12項(xiàng)研究。
批評者質(zhì)疑這封信背后的組織“命的未來研究所”（FLI），這個(gè)組織主要由斯克基會(huì)資助，認(rèn)為這個(gè)組織優(yōu)先考慮的是想象中的世界末場景，不是對智能更直接和真正的擔(dān)憂，例如將種族主義或性別歧視的偏引了機(jī)器。
公開信中引的研究，包括“論隨機(jī)鸚鵡的危險(xiǎn)”，這是篇著名的論，由瑪格麗特切爾共同撰寫，她曾在歌監(jiān)督智能的倫理研究。
切爾現(xiàn)在是智能公司Hugging Face的席倫理科學(xué)家，她批評了這封信，告訴路透社，不清楚什么算作 “GPT4更強(qiáng)”。
她說：“通過將許多有問題的想法視為既定事實(shí)，這封信宣稱了套優(yōu)先事項(xiàng)和關(guān)于智能的敘述，對FLI的持者有利。現(xiàn)在忽視正在造成的傷害，是我們中的些沒有的特權(quán)。”
她的合著者提姆尼格布魯和艾麗M本德爾在Twitter上批評了這封信，后者將其中的些主張稱為“不正常”。
FLI總裁克斯泰格克則告訴路透社，他們發(fā)起的活動(dòng)，并試圖阻礙OpenAI的企業(yè)優(yōu)勢。
“這挺搞笑的。我看到有說，'埃隆-斯克正試圖減緩競爭'，”他說，并補(bǔ)充說斯克在起草這封信時(shí)沒有任何作。“這不是關(guān)于家公司的事情。”
康涅狄格學(xué)的助理教授舍麗多瑞哈科恩，也對公開信引她的作當(dāng)論據(jù)表異議。她去年與合著了篇研究論，認(rèn)為智能的泛使已經(jīng)帶來了嚴(yán)重的險(xiǎn)。
她的研究認(rèn)為，當(dāng)今智能系統(tǒng)的使可能影響與候變化、核戰(zhàn)爭和其他存威脅有關(guān)的決策。
她告訴路透社：“智能不需要達(dá)到類平的智，就能加劇這些險(xiǎn)。有些看起來不會(huì)導(dǎo)致類滅絕的險(xiǎn)真的常重要，但卻沒有得到好萊塢級別的關(guān)注。”
當(dāng)被問及對批評的看法時(shí)，F(xiàn)LI的泰格克說，智能的短期和期險(xiǎn)都應(yīng)該被認(rèn)真對待。
“如果我們引某的話，這只是意味著我們聲稱他們在認(rèn)可這個(gè)說法。這并不意味著他們認(rèn)可這封信，或者我們認(rèn)可他們的切想法，”他告訴路透社。
信中提到的加州智能安全中主任丹亨德利克斯持信中的內(nèi)容，他告訴路透社，考慮天鵝事件是明智的，即那些看起來不太可能發(fā)，但會(huì)產(chǎn)破壞性后果的事件。
公開信還警告說，成性智能具可能被來在互聯(lián)上充斥 “宣傳和不真實(shí)”。
多瑞哈科恩說，斯克簽署這封信是相當(dāng)諷刺的，他引了間團(tuán)體 “共同事業(yè) ”和其他組織的記錄，指出在他收購?fù)铺仄脚_(tái)后，推特上錯(cuò)誤信息增加的報(bào)道。推特很快將推出訪問其研究數(shù)據(jù)的新收費(fèi)結(jié)構(gòu)，可能會(huì)阻礙相關(guān)的研究。
多瑞哈科恩說：“這直接影響了我實(shí)驗(yàn)室的作，以及其他研究錯(cuò)誤和虛假信息的所做的作。我們是在只被綁在背后的情況下運(yùn)作的。”
