蘋果發(fā)布了Apple Vision Pro，很多人驚呼頭顯的時代來了，從TVS來看蘋果做的確實好，但是現在還沒發(fā)售實物，售價也非常高昂。其實現在有很多做的還可以的頭顯設備，價格只需要蘋果的1/10，體驗絕對多余1/10，性價比更高一些。也有朋友問我要不要買一個AR眼鏡？該怎么選？正好我這里有XREAL Air、雷鳥Air Plus、Rokid Max、華為Vision Glass四款比較主流的AR眼鏡，下面就以這四款眼鏡為例來詳細地說說他們有什么差異，該如何眩
AR、VR、MR都是啥
鑒于一些朋友還分不清AR、VR還有MR，咱們先說這些都是什么
AR（Augmented Reality，增強現實），將虛擬數字信息疊加到物理世界的技術，曾經有一款風靡全球的游戲《精靈寶可夢》就是采用的AR技術。 AR最大特點就是可同時顯示物理和虛擬世界信息。
VR（Virtual Reality，虛擬現實），完全虛擬的數字世界，屏蔽物理現實世界，通過利用視覺和聽覺系統(tǒng)使用戶具有身臨其境的沉浸感；
MR（Mixed Reality，混合現實），可實現虛擬數字信息與物理世界交互的技術，合并現實和虛擬世界而產生的新的可視化環(huán)境。在新的可視化環(huán)境里物理和數字對象共存，并實時互動。
VR和AR有什么區(qū)別呢，簡單講就是VR看到的場景和人物全是假的，是把你帶入一個虛擬的世界。AR看到的場景和人物一部分是真實世界一部分是虛擬世界。
很多人可能以為AR離實際應用還很遠，其實并不是，AR應用場景主要分為消費級應用市場（To C）和企業(yè)級應用市場（To B），目前C端場景主要涉及娛樂屬性的觀影、游戲場景，及偏工具屬性的信息提醒和辦公場景，其中觀影場景發(fā)展速度最快，已有多款量產產品流入市常B端場景主要涉及工業(yè)、教育、安防、培訓等場景，其中工業(yè)和培訓場景已有較多成熟案例落地，其余場景仍在不斷拓展階段。
你可能說這些都是報告，實際上沒什么應用，這還真不是，去年我去成都的時候去了一趟三星堆博物館，讓我沒想到的是博物館已經開始引入AR設備了，好像是XREAL的眼鏡，游客戴著AR可以更真實的感受到歷史仿佛活了起來，后來我發(fā)現不只是三星堆博物館，很多博物館都引入了AR產品看文物。工業(yè)生產上也有很多的例子，比如食品飲料巨頭百事可樂在日常培訓中引用AR技術，這樣多國語言就不再是工作障礙了，只要佩戴上AR眼鏡，不具備外語能力的當地工人，就可以在車間接受培訓和開展工作。在比如疫情期間，華菱湘鋼的工程師通過亮風臺提供的AR眼鏡以及AR遠程通訊與協作平臺HiLeia的凍屏、實時標注等功能克服疫情影響。
上面說的都是實際應用的例子，并且真實地提升了感受和解決了問題，至于消費端，觀影就是個很好的選擇。
AR方案與原理
AR顯示的核心在于同時呈現虛擬和真實世界，顯示系統(tǒng)需在不遮擋視線的基礎上疊加虛擬信息，并需要做到盡可能地輕量 化以保證使用者的佩戴舒適度。
目前AR終端設備的光學顯示系統(tǒng)通常由光學組合器和微型顯示屏組成，主要的技術方案體現在光學方面，包括：光波導方案、Birdbath方案、棱鏡方案、自由曲面技術方案等。就目前而言，這些光學方案中Birdbath方案是一個均衡成本和顯示效果的快速落地方案，此次我們測試的XREAL Air、雷鳥Air Plus、Rokid Max、華為Vision Glass也都是采用的Birdbath方案
下圖為Birdbath方案的原理圖：
在這種方案中，圖像由投影儀投射至帶有光束分離功能的曲面鏡，垂直于曲面鏡的光則通過分束器反射到曲面鏡上。分束器由同時具有反射和透射功能的材質制成，佩戴者可以透過鏡片看到外部環(huán)境
這種解決方案的好處就是AR眼鏡的重量比較輕，搭配高亮Micro OLED，呈現的圖像質量較高，不足的地方就是光學模組較厚，光損嚴重，透光率也不高。
對于AR以及這四款AR眼鏡的原理都有了一定的了解后，我們就可以來聊聊這四款AR眼鏡的優(yōu)缺電了。
在詳細的對比之前，我們先說說一款AR眼鏡應該看什么，首先肯定是畫質，對于任何顯示設備（電視、投影、顯示器、VR/AR等）來說顯示永遠是最重要的，從某種程度上來說AR與投影有點像，因為光的損耗所以亮度是決定顯示質量的核心因素，有了足夠的亮度才有對比度更好的效果。然后就是佩戴的舒適性，AR是需要較長時間佩戴的，如果不舒適會非常影響體驗，對于廣大近視用戶來說近視解決方案同樣非常重要。下面咱們就先看看最終要的顯示部分。
顯示效果
AR眼鏡帶上，外接手機、筆記本等設備就可以使用了，在AR的顯示上，我們需要先來明白幾個基礎的概念：
FOV（Field of Vision，視場角）指人眼所能看到的圖像最大角度范圍， 視場角越大，眼睛通過顯示器能看到的視野范圍就越大，沉浸體驗感越強。這四款AR眼鏡中華為的FOV為42°，Rokid的FOV為 50°，雷鳥的FOV為49°，XREAL的FOV為46°，有區(qū)別但是在實際的體驗中除了華為的另外三個差別不大。
PPD（Pixels Per Degree，角分辨率），在手機上我們可以用 PPI(Pixel per inch每英寸像素) 來衡量屏幕清晰度，但是頭顯不是直接看屏幕而是是透過光學系統(tǒng)看屏幕放大的虛擬圖像，所以用PPI無法衡量，需要用到PPD。PPD的計算簡單說就是像素/FOV，四臺設備的分辨率都是3840*1080,所以這方面差別也不大。
Eyebox（動眼眶范圍）指光學模組與眼球之間的一塊錐形區(qū)域，也是顯示內容最清晰的區(qū)域 。Eyebox越大，頭戴顯示器的機械容差越好，可適配不同眼距的人群； Eyebox越大，為維持感知亮度需要的光輸出也越大�，F實中還有個意義就是現在的AR成像效果還不能完全解決移動時產生的畫面邊緣扭曲的問題，所以這個區(qū)域越大越好。
實際的體驗中華為上下范圍幾乎沒有，他采用的是涯屏幕，這個改進空間還挺大的，另外三個表現都不錯，都是采用索尼的屏幕
在實際顯示這塊，在人眼看來相差不大，拍出來還是有點區(qū)別的，怎么算好呢？首先肯定是要字體清晰（實際人眼觀看時并沒有這么大差距），從這點看XREAL Air（左下）和華為（右下）的的表現更好一些。
屏幕色彩方面，四個AR眼鏡表現也有差異，雷鳥（左上）整體發(fā)白，這導致一些色塊的表現一般；華為（右上）顏色飽和度很好，略偏黃；Rokid（左下）色彩偏冷，XREAL Air 色彩還原得不錯，亮卻不發(fā)白。
很多人擔心圖像經過折射，投屏會產生畸變，這個擔心是有必要的，但是經過實測，4款眼鏡的畸變都控制得非常好，也許有一些區(qū)別，雷鳥和Rokid右下角會有一點點內傾，但是人的肉眼看起來確實差異不大，可以放心。在這里大家可以看出雷鳥的高亮度發(fā)白更明顯。
從顯示來看，我更喜歡XREAL和華為的顯示，
另外這里需要補充說明XREAL和雷鳥在鼻托上方搭載有光線傳感器，Rokid的傳感器則是在鏡腿上，當檢測到有物體遮擋時才會點亮屏幕，在使用過程中我發(fā)現省電不是很重要，因為都是外接設備，外接設備都會有熄屏設置，但是對發(fā)熱有點重要，長時間不使用還亮屏的話發(fā)熱會大一些，戴著略有影響。
說到發(fā)熱，這里必須要提一下，因為設計得不合理，雷鳥 Air Plus的發(fā)熱嚴重影響了使用。下面分別佩戴4款眼鏡觀影半小時，并在觀影10分鐘與30分鐘時測得各眼鏡的溫度（室溫30℃），測量結果如下
在10分鐘測試中，雷鳥最核心的溫度高達55.1℃，溫度最高點位于鏡框上沿中心位置，并不是接觸額頭的位置，所以體感雖然有些熱，但是還可以忍受；Rokid的最高溫度達到了46.4℃，位于鏡框上調節(jié)屈光度的位置；華為和XREAL的發(fā)熱位置位于左邊鏡腿的前端，溫度分別達到了47.3℃和48.4℃。
30分鐘后,雷鳥 Air Plus鏡框眉心位置溫度高達60.9℃，人體感知非常不好；Rokid的溫度提升到了49℃，因為發(fā)熱面積較大，整體感知也不好；華為和XREAL的發(fā)熱點則在左側鏡腿的前半部分，隨著時間推移，提升都不高，都在48℃左右，因為這塊不會接觸皮膚，所以佩戴使用受到的影響校
發(fā)熱問題大家一定要重視起來，發(fā)熱是不可避免的，不同的散熱方案獲得帶給人的使用感受是完全不同的，不要只看參數，這四個產品中，雷鳥Air Plus佩戴完成測試并不是個好體驗，
全屏幕顯示
這幾款眼鏡還有不能看全屏幕的？沒有。但是在使用的時候發(fā)現幾個產品在體驗上真的有區(qū)別，不得不單獨出來說一下。
雷鳥Air Plus:屏幕上邊緣有較為明顯的炫光，這應該是光機與屏幕距離太近導致的，對使用影響較大，這點要注意，整體的畫面略偏上，需要調整下眼睛位置解決。
Rokid Max：光機會遮擋屏幕的上邊沿尤其是中間的部分，導致看不全屏幕，這在調節(jié)近視屈光度的時候更明顯，屈光度越高越明顯。我仔細觀察發(fā)現這款眼鏡的光機下面有個凸起的遮擋，不知是否就是這個凸起遮擋了畫面的頂部。
華為Vision Glass:畫面顯示偏下，使用上無遮擋，無眩光；
XREEAL Air:畫面顯示無遮擋，無眩光；
設計與便攜
前面我們已經提到采用Birdbath方案的AR眼鏡好處就是輕便，這四款AR眼鏡的重量確實也很輕便。
這四款AR眼鏡中， XREAL Air 重 82g，Rokid Max 重 75g, 雷鳥重 88g, 相差不大，華為因為線纜無法拆下整個產品的重量達到了111g，其實另外3個加上線材，雷鳥的會更重一點。
四款AR眼鏡厚度,XREAL Air、華為和Rokid最厚處均為21mm，雷鳥Air Plus則因外觀設計原因，最厚處達到26mm
必須要提的是雷鳥Air Plus的線纜，采用的不是通用的USB-U接口而是私有的磁吸接口，通用性非常差。
華為Vision Glass的不可拆線纜設計不知是出于什么目的，這使得這個眼鏡的攜帶不太方便，線纜不但容易纏繞而且會增大因此損壞的風險，修理起來成本也高，這可能不是一個很好的設計。
不管哪種方式，攜帶時都需要有收納盒，四款AR眼鏡也提供了便攜的收納盒，便攜性都做得不錯，非要選一個最方便的話，從尺寸和形態(tài)來看是XREAL，然后是華為。
佩戴舒適性
從重量來說，這幾款AR眼鏡戴著都還挺輕便的，即便配上數據線最終的雷鳥感覺也還不錯。
對佩戴舒適性有影響的主要是鼻托和鏡腿，雷鳥就是最普通的鼻托；Rokid的鼻托也很簡單，但是他在外賣做兩個一個硅膠的包裹，好處是更穩(wěn)，但是夏天出汗也麻煩；華為鼻托增加了一個前后移動的檔位，根據鼻梁做一些調節(jié)；XREAL則提供了三種尺寸的鼻托可以更換，還可以用來固定近視鏡片，這點后面說。
鏡腿方面XREAL Air的鏡腿轉軸處支持三檔調節(jié)，轉軸擁有20°超大彈性范圍，這是比較有特色的。也是四款里唯一可上下調節(jié)的。除了佩戴更舒適更貼合，可適合更大數人頭型外，還解決了當前許多AR眼鏡視角問題的通玻
僅就個人體驗來說，XREAL Air眼鏡頭大頭小都能帶，但是有一點就是眼鏡腿偏硬，有些人戴著不舒服，建議后面改下材質；華為Vision Glass佩戴很舒適，但是時間長了容易下滑；Rokid的戴著比較舒服也沒有什么短板，就是不知道熱天出汗情況如何；雷鳥Air Plus則是鏡腿和鼻托都有點偏硬。
希望各家取長補短，把佩戴體驗都提升上去吧。
護眼對比
AR眼鏡畢竟屬于電子產品，且貼合眼部使用，如果護眼設計不到位，長時間使用勢必對眼睛有一些影響。。在護眼認證方面，4款產品都采用了德國TV萊茵認證，該認證共有三項TV萊茵低藍光、無頻閃、Eye Comfort三項認證，4類產品的認證程度并不相同，其中XREAL和雷鳥提供了最完善的三項認證
近視解決方案
作為一名近視用戶，我還是比較看重AR眼鏡的近視解決方案的，這4款產品中華為 Vision Glass 是機內自帶 0-500°屈光調節(jié)，XREAL Air 和雷鳥 Air Plus 則是可以定制0-1000度的鏡片，支持散光調節(jié)。Rokid Max則更完善一些，自帶0-600°屈光調節(jié)，也可配600-1000度的近視鏡片且支持散光調節(jié)，各有優(yōu)缺點。
我兩個眼睛一個250°，一個500°，有散光，在佩戴的時候就不是很適合自帶屈光調節(jié)的，在我使用中發(fā)現Rokid Max 和華為 Vision Glass 兩個自帶屈光調節(jié)的也有區(qū)別，相對來說Rokid Max的屈光度略大，表現也略好一些。
XREAL 和雷鳥的方案普適性更強，但是需要單獨花錢來定制鏡片，好處就是顯示效果更加清晰。XREAL的近視鏡片在微信小程序中就可以輕松定制（普通款支持近視01000、遠視0600、散光200），還可以選依視路定制鏡片（依視路款支持近視01000、遠視0800、散光600）；雷鳥的近視鏡片是免費的但是鏡片沒得選，散光過高的應該也不行。哪個更好呢？作為消費者我喜歡雷鳥的免費，也喜歡XREAL的依視路鏡片，要是有免費的依視路鏡片就好了。我知道這么想是不對的，我只是希望推出免費的基礎款定制鏡片，付費的更好鏡片，希望兩家互相學習下。
歷史保值率
數碼產品大多買來即貶值，像蘋果這種高保值的硬通貨還是少數，通過市場貶值率也可以側面反映產品的口碑及實力。雷鳥Air Plus和Rokid Max均為新品在某魚市場，暫無太多真實用戶掛鏈的參考數據，我在這就拿老款比較。
綜合來看XREAL最高73%-83%，雷鳥Air 1S二手保值率其次54%-69%。
總結：XREAL Air目前表現比較完善
最后做了一個表格，XREAL Air、雷鳥Air Plus、Rokid Max、華為Vision Glass四款AR眼鏡的主要參數。這幾款AR實際在使用中各有優(yōu)缺點，綜合來說XREAL Air是這幾款中完成度最高的一款，在佩戴舒適性和顯示方面都表現很好。雷鳥不知什么原因感覺頻閃比較明顯影響長時間佩戴，這點還有待進一步驗證是不是個例。
經過幾年的發(fā)展，現在AR眼鏡的可用性已經大幅度提高了，可以用在很多地方，比如安防、交通等公共服務行業(yè)；醫(yī)療、工業(yè)、教育等企業(yè)級應用；游戲、體育、觀影等個人消費應用等。但是我個人認為以目前AR技術的發(fā)展在短期內觀影、追劇可能依然是目前最主要的用途，AR觀影的優(yōu)勢首先是一個巨幕電影，而且是隨身帶的巨幕電影，畢竟攜帶方便，而且看起來沉浸感更好，更私密不影響別人。其它的應用，我們在前面介紹過了。
最后期待Apple Vision Pro發(fā)售，到時候比比看這些設備到底有多大差距，哪個性價比更高。
