最近科技圈內(nèi)又爆出一劑猛料，說是HW在一場活動上，把國產(chǎn)CPU其它幾家都踩了一遍，并給出 不可演進(jìn) 的評價。緊接著宣稱自己拿到了ARM V9版本授權(quán)，芯片可持續(xù)演進(jìn)能力 遙遙領(lǐng)先 ...
這明顯是又要炸鍋的節(jié)奏。先不說其它幾家廠商服不服、認(rèn)不認(rèn)，就HW拿著ARM授權(quán)大談 可持續(xù)演進(jìn) 這一條，在邏輯上就太過引人爭議
此前ARM公司授權(quán)說斷就給你斷了，現(xiàn)在就算拿到V9.最多也只是暫時拉近了版本差距。在ARM 一代一買 的授權(quán)限制下，HW明顯還沒有解決自主迭代問題。而且新版本消化中不免還存在未知的安全風(fēng)險，這路數(shù)與國家真正提倡的自主可控完全是背道而馳。
ARM 一代一買 的魔咒
業(yè)內(nèi)對國產(chǎn)ARM的 偏見 ，在于HW和飛騰的前車之鑒。
ARM公司此前一直宣稱其指令集架構(gòu) 有錢就能買 ，版權(quán)費(fèi)給得越多，授權(quán)等級越高。但在2020年，美國芯片禁令剛下來，ARM便豪不猶豫對HW這個大客戶動了刀子，讓當(dāng)時風(fēng)頭正勁的麒麟芯片，徹底失去版本迭代的希望。
兩年后，ARM公司進(jìn)一步響應(yīng)美國政府，再次宣布了拒絕向中國企業(yè)出售先進(jìn)芯片設(shè)計 IP，僅出售上一代IP核。讓彼時的鯤鵬、飛騰等芯片，停留在了ARM V8.2版本。
當(dāng)時已經(jīng)左支右絀的國產(chǎn)ARM，還面臨著一個很嚴(yán)重的問題：ARM公司與下游廠商簽訂的是 一代一買 的授權(quán)協(xié)議，該機(jī)制規(guī)定了被授權(quán)方，只能基于已購買版本進(jìn)行指令集架構(gòu)研發(fā)，并且嚴(yán)禁通過自主迭代實現(xiàn)新版本功能。
簡單來說，HW等廠商想要實現(xiàn)芯片性能的大幅度迭代，就要不斷購買ARM公司的新版本。如果不賣給你了，抱歉，你還不能自己隨便創(chuàng)新迭代。要么另起爐灶，要么圍繞舊版本螺獅殼里做道場。
HW一直宣傳自己研發(fā)實力強(qiáng)大，某些方面也體現(xiàn)在落后版本基礎(chǔ)上，通過極致投入可以改造出專項領(lǐng)域的性能優(yōu)勢。暫且不提這種方式的性價比有多低，關(guān)鍵是 一代一買 的魔咒幾乎無解，國產(chǎn)ARM廠商在芯片可持續(xù)迭代上，始終嚴(yán)重依賴于ARM公司的版本授權(quán)。
可持續(xù)購買≠可持續(xù)演進(jìn)
現(xiàn)在拿到ARM V9的授權(quán)，HW的芯片路線就高枕無憂了?而且所謂的 可持續(xù)演進(jìn) 能力，甚至能超越一眾國產(chǎn)CPU了?這個問題不言自明， 可持續(xù)購買 不等于 可持續(xù)演進(jìn) 。
版權(quán)依賴意味著永遠(yuǎn)落后于人一步。ARM V9已經(jīng)發(fā)布了三年多，HW剛剛拿到授權(quán)，消化版本需要多久?在此基礎(chǔ)上的研發(fā)創(chuàng)新需要多久?轉(zhuǎn)化為真正可以面向市場的產(chǎn)品又需要多久?等到一切就緒，ARM公司又推出V10版本，屆時還得繼續(xù)買授權(quán)才能拉近性能差距?
更重要的是，之前HW只能基于V8自主研發(fā)，雖然在功能拓展上受到限制，但經(jīng)過長期消化吸收，安全問題逐步解決，市場默認(rèn)其自主可控芯片標(biāo)簽。并且，HW一再對外暗示，將通過RISC-V等新賽道布局，繼續(xù)提升自研芯片性能。
當(dāng)時在國民輿論中賺足同情分的HW，憑借 國產(chǎn)自主 金字招牌被外界寄予了太多期待。但現(xiàn)在解決性能瓶頸的方式，仍然是買海外授權(quán)?這未免有些自砸招牌的嫌疑。并且此次還對外喊出 可持續(xù)演進(jìn) 遙遙領(lǐng)先，把龍芯等純國產(chǎn)踩在腳下，著實讓人感到費(fèi)解。
是搶占輿論先發(fā)制人?還是忽悠外行，篤定性能決定一切?撕下 自主可控 標(biāo)簽的HW，即便暫時彌補(bǔ)了版本性能差距，但在自主迭代上仍然身不由己，并且面臨更多安全可控風(fēng)險。這種情況下，還能有多少國內(nèi)用戶愿意為之買單，恐怕要畫一個大大的問號。
退一萬步講，ARM公司幾次三番對外中斷授權(quán)，并且向昔日盟友多次舉起屠刀，早已被業(yè)內(nèi)視為最不可控的商業(yè)公司。對HW這個中國客戶來說，未來顯然不可能違背美方意愿堅持力挺HW，連 可持續(xù)購買 這個基礎(chǔ)條件也充滿不確定性，更何談 可持續(xù)演進(jìn) 能力。
國產(chǎn)CPU廠商要坐不住了
拋開HW此次V9事件的動機(jī)，其它幾家國產(chǎn)CPU想必已經(jīng)坐不住了。
從HW點(diǎn)名的幾家廠商來看，除了諱莫如深的軍工大佬申威以外，國產(chǎn)CPU六君子幾乎 全軍覆沒
自主研發(fā)LoongArch指令集、致力于打造 第三套體系 的龍芯，被質(zhì)疑指令集可持續(xù)發(fā)展能力不足;唯一拿到X86指令集永久授權(quán)、性能持續(xù)迭代逼近國際水準(zhǔn)的海光，竟也被打上不可演進(jìn)的標(biāo)簽;早已獲得威盛公司授權(quán)，并且近十余年穩(wěn)步提升芯片性能的兆芯，被評價為不可演進(jìn)、存在專利糾紛...
一桿子打翻一船人，始作俑者能獨(dú)善其身嗎?
我們過去一直推崇的開放性商業(yè)競爭，在某些前端銷售領(lǐng)域，或許拉踩友商的現(xiàn)象并不鮮見。但完全無視現(xiàn)實顛倒黑白，最終帶來的只能是無休止的口水仗，不僅不會決出真正有競爭力的品牌，還會嚴(yán)重阻礙市場良性發(fā)展。
尤其在國際封鎖還未解除的情況下，國產(chǎn)芯片還遠(yuǎn)遠(yuǎn)未到內(nèi)卷內(nèi)戰(zhàn)的時候。何況HW本身在自主可控這一關(guān)鍵點(diǎn)存在致命問題，接下來必然要面臨一輪信創(chuàng)市場質(zhì)疑。即便在此之前對友商 先下手為強(qiáng) ，也很難洗脫在ARM授權(quán)控制下難以自主的痛點(diǎn)。
ARM V9救不了HW芯片，打擊友商更解決不了根本問題。不說接下來其它廠商會不會奮起反擊，HW最要緊的還是重新樹立好 自主可控 的招牌，畢竟這才是大勢。
