劃重點(diǎn)
01OpenAI創(chuàng)始人Sam Altman表示，公司正專注于開(kāi)發(fā)能夠推理的模型，以推動(dòng)重大進(jìn)展。
02他認(rèn)為，AI智能體在人類(lèi)無(wú)法完成的大規(guī)模并行任務(wù)方面具有巨大潛力。
03然而，Sam Altman指出，模型確實(shí)是會(huì)貶值的資產(chǎn)，但投資這些模型的價(jià)值是值得的。
04此外，他強(qiáng)調(diào)在AI領(lǐng)域，缺乏經(jīng)驗(yàn)并不意味著缺乏價(jià)值，應(yīng)該招聘具有多樣性的年輕人才。
05最后，Sam Altman預(yù)測(cè)，科技進(jìn)步將不斷超越所有人的預(yù)期，但社會(huì)本身的變化程度可能會(huì)出人意料地小。
以上內(nèi)容由大模型生成，僅供參考
“模型確實(shí)是會(huì)貶值的資產(chǎn)，這一點(diǎn)毋庸置疑。但說(shuō)它們不值得投入訓(xùn)練成本，這種觀點(diǎn)似乎完全錯(cuò)誤�！�
譯| Eric Harrington出品丨AI 科技大本營(yíng)（ID：rgznai100）2024 年，OpenAI 規(guī)劃了三場(chǎng)重要的開(kāi)發(fā)者大會(huì)（DevDay），分別在 OpenAI 總部的美國(guó)舊金山（10 月 1 日）、英國(guó)倫敦（10 月 30 日）和新加坡（11 月 21 日）舉辦。我們可以簡(jiǎn)單理解為美洲站、歐洲站和亞洲站。隨著歐洲站在倫敦的圓滿落幕，AI 技術(shù)的未來(lái)圖景變得愈發(fā)清晰。
本次開(kāi)發(fā)者大會(huì)雖然看起來(lái)還是在“畫(huà)餅”，但仍帶來(lái)了許多令人印象深刻的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)機(jī)演示環(huán)節(jié)：一臺(tái)搭載 o1-mini 的無(wú)人機(jī)在舞臺(tái)上完成了從編程到起飛的全過(guò)程，展示了 OpenAI 最新模型對(duì)復(fù)雜設(shè)備的實(shí)時(shí)控制能力；緊接著，開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)僅用 30 秒就在觀眾面前完成了一款 iPhone 應(yīng)用的構(gòu)建，讓全場(chǎng)發(fā)出陣陣驚嘆：
此外，OpenAI CEO山姆阿爾特曼（Sam Altman）也在大會(huì)期間接受了 20VC 創(chuàng)始人 Harry Stebbings 的專訪。值得一提的是，這一次 Altman 沒(méi)有像以往一樣“打太極”（可以回顧我們往期的許多采訪整理），而是真的分享了不少他對(duì) AI 發(fā)展的深刻見(jiàn)解，涵蓋了從模型演進(jìn)到企業(yè)戰(zhàn)略的諸多關(guān)鍵話題：
談及推理能力的重要性：“推理能力是我們目前最重要的關(guān)注領(lǐng)域。我認(rèn)為這將解鎖下一個(gè)重大的價(jià)值創(chuàng)造飛躍�！�
關(guān)于智能體的定義：“你可以交給它一個(gè)長(zhǎng)期任務(wù)，在執(zhí)行過(guò)程中只需要最少的監(jiān)督�！�
對(duì)于未來(lái)定價(jià)的暢想：“不是按座位收費(fèi)，甚至不是按智能體收費(fèi)，而是基于持續(xù)為你工作的計(jì)算資源量來(lái)定價(jià)。”
對(duì)人才發(fā)展的思考：“世界上有很多非常有才華的人，他們沒(méi)有發(fā)揮出全部潛力，因?yàn)樗麄冊(cè)谝粋�(gè)糟糕的公司工作，或者他們生活在一個(gè)不支持任何好公司的國(guó)家。”
對(duì)模型商業(yè)化的看法：“模型確實(shí)是會(huì)貶值的資產(chǎn)，這一點(diǎn)毋庸置疑。但說(shuō)它們不值得投入訓(xùn)練成本，這種觀點(diǎn)似乎完全錯(cuò)誤。”
獨(dú)有的人才招聘策略：“缺乏經(jīng)驗(yàn)并不意味著沒(méi)有價(jià)值。”
AI 革命不應(yīng)該比喻為互聯(lián)網(wǎng)，而是比作晶體管：“它具有令人難以置信的擴(kuò)展性，迅速滲透到了各個(gè)領(lǐng)域。如今你使用的產(chǎn)品和服務(wù)背后都包含著大量的晶體管技術(shù)，但你不會(huì)把這些公司看作是'晶體管公司'�！�
談及智能體的未來(lái)應(yīng)用：“我認(rèn)為更有意思的不是人們常說(shuō)的那種'幫你訂餐打電話'的智能體，而是那種像一位聰明的資深同事一樣，能與你在項(xiàng)目中真正協(xié)作的智能體�！�
對(duì)未來(lái)的預(yù)測(cè)：“社會(huì)本身的變化程度可能會(huì)出人意料地小�！�
以下是這場(chǎng)深度對(duì)話的主要內(nèi)容，經(jīng) CSDN 精編整理。
明年是 OAI 進(jìn)軍下一代系統(tǒng)的關(guān)鍵之年主持人：大家好，歡迎來(lái)到 OpenAI DevDay。在現(xiàn)場(chǎng)我們收到了眾多觀眾的提問(wèn)，就讓我們從其中一個(gè)問(wèn)題開(kāi)始。
縱觀 OpenAI 的發(fā)展路線，未來(lái)是會(huì)專注于開(kāi)發(fā)更多類(lèi)似 o1 這樣的精簡(jiǎn)模型，還是會(huì)繼續(xù)追求更大規(guī)模的模型？您是如何思考這個(gè)技術(shù)路線的選擇的？
Sam Altman：事實(shí)上，我們希望能在各個(gè)方面都取得突破，但目前我們特別關(guān)注模型的推理能力。我相信，也希望這種推理能力能夠幫助我們實(shí)現(xiàn)許多長(zhǎng)期以來(lái)的突破性目標(biāo)。比如說(shuō)，這樣的模型能夠?yàn)榭茖W(xué)研究做出新的貢獻(xiàn)，能夠編寫(xiě)更復(fù)雜的代碼，我相信這些都將推動(dòng)重大進(jìn)展。因此你會(huì)看到 o 系列模型的快速迭代，這對(duì)我們的戰(zhàn)略布局來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。
主持人：關(guān)于 OpenAI 的未來(lái)規(guī)劃，還有一個(gè)我認(rèn)為很重要的問(wèn)題：你們?nèi)绾慰创秊榉羌夹g(shù)背景的創(chuàng)始人開(kāi)發(fā)無(wú)代碼工具，幫助他們構(gòu)建和擴(kuò)展 AI 應(yīng)用？你們對(duì)這個(gè)方向有什么思考？
Sam Altman：這個(gè)目標(biāo)一定會(huì)實(shí)現(xiàn)，但我認(rèn)為第一步是開(kāi)發(fā)工具來(lái)提升已經(jīng)掌握編程技能的人的生產(chǎn)力。當(dāng)然，最終我們相信能夠提供真正高質(zhì)量的無(wú)代碼工具，現(xiàn)在市面上已經(jīng)出現(xiàn)了一些不錯(cuò)的嘗試。但目前你還不能直接向 AI 要求說(shuō)“我要構(gòu)建一個(gè)完整的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目”，這還需要一段時(shí)間。
主持人：在目前的技術(shù)棧中，OpenAI 處于某個(gè)特定位置。OpenAI 會(huì)在技術(shù)棧中走多遠(yuǎn)？這是個(gè)很好的問(wèn)題。如果現(xiàn)在有創(chuàng)始人正在投入大量時(shí)間調(diào)試他們的 RAG 系統(tǒng)，這算不算是在浪費(fèi)時(shí)間？因?yàn)閺拈L(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，OpenAI 可能會(huì)開(kāi)發(fā)這部分應(yīng)用層的功能。對(duì)于有這種擔(dān)憂的創(chuàng)始人，你會(huì)如何回應(yīng)？
Sam Altman：我們通常是這樣回答的：我們會(huì)全力以赴，而且我們相信能夠持續(xù)提升模型的能力。如果你現(xiàn)在建立的業(yè)務(wù)主要是為了彌補(bǔ)當(dāng)前模型的某些小缺陷，那么假設(shè)我們做得對(duì)，這些業(yè)務(wù)在未來(lái)可能就變得不那么重要了。
但另一方面，如果你建立的公司能夠從模型的持續(xù)進(jìn)步中受益 比如說(shuō)，如果現(xiàn)在有個(gè)預(yù)言家告訴你，o4 模型將會(huì)變得異常強(qiáng)大，能做到現(xiàn)在看來(lái)不可能的事情，而你對(duì)此感到振奮，那雖然我們可能會(huì)判斷錯(cuò)誤，但至少這與我們的愿景是一致的。
如果你說(shuō)“好，這里有很多領(lǐng)域供我選擇”，但你選擇了其中一個(gè)讓o1-review 表現(xiàn)不佳的領(lǐng)域，然后說(shuō)“我要修補(bǔ)這個(gè)問(wèn)題，勉強(qiáng)讓它工作”，那么你其實(shí)是在假設(shè)模型的下一次迭代不會(huì)像我們預(yù)期的那么好。
這就是我們?cè)噲D傳達(dá)給創(chuàng)業(yè)公司的核心理念：我們相信我們正處于一個(gè)相當(dāng)陡峭的進(jìn)步軌道上，今天模型存在的這些缺陷將會(huì)被未來(lái)的版本解決。我建議大家要認(rèn)同這一點(diǎn)。
主持人：對(duì)于某些領(lǐng)域，確實(shí)存在被 o1 模型“碾壓”的可能性。如果站在今天創(chuàng)業(yè)者的角度，OpenAI 可能會(huì)在哪些領(lǐng)域形成碾壓之勢(shì)，哪些領(lǐng)域則不會(huì)？另外，作為投資人，我也想投資那些不會(huì)受到?jīng)_擊的領(lǐng)域。創(chuàng)業(yè)者和投資人應(yīng)該如何思考這個(gè)問(wèn)題？
Sam Altman：利用 AI 構(gòu)建那些此前難以實(shí)現(xiàn)或根本不可能的產(chǎn)品和服務(wù)，這將創(chuàng)造出數(shù)萬(wàn)億美元的新市值。確實(shí)有一些領(lǐng)域我們會(huì)努力參與，那就是讓模型變得極其強(qiáng)大，這樣你就不用那么費(fèi)力就能讓它們完成你想要的任務(wù)。但其他所有的事情，比如在這項(xiàng)新技術(shù)之上構(gòu)建創(chuàng)新的產(chǎn)品和服務(wù)，我們認(rèn)為這只會(huì)變得越來(lái)越好。
有一件事在早期讓我感到驚訝 現(xiàn)在已經(jīng)不是這種情況了，但在 GPT-3.5 時(shí)代，感覺(jué)有 95% 的創(chuàng)業(yè)公司都在押注模型不會(huì)有太大進(jìn)步。他們?cè)谧鲞@些事情的時(shí)候，我們已經(jīng)能看到 GPT-4 即將到來(lái)，我們想“天啊，它會(huì)變得非常強(qiáng)大，這些問(wèn)題都將不復(fù)存在�！�如果你只是在開(kāi)發(fā)工具來(lái)規(guī)避模型的某個(gè)缺陷，這種價(jià)值將會(huì)越來(lái)越小。
我們總是容易忘記幾年前的模型有多么原始。從時(shí)間跨度來(lái)看并不算太久，但當(dāng)時(shí)確實(shí)存在很多局限。所以看起來(lái)有很多機(jī)會(huì)可以構(gòu)建工具來(lái)填補(bǔ)這些空白，而不是去打造一個(gè)真正出色的 AI 導(dǎo)師、AI 醫(yī)療顧問(wèn)之類(lèi)的產(chǎn)品。所以我感覺(jué)當(dāng)時(shí) 95% 的人在押注模型不會(huì)變得更好，只有 5% 的人在押注模型會(huì)變得更好。我認(rèn)為現(xiàn)在這個(gè)比例已經(jīng)完全顛倒過(guò)來(lái)了。我認(rèn)為人們已經(jīng)意識(shí)到了這種進(jìn)步的速度，也聽(tīng)到了我們想要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。所以這不再是一個(gè)問(wèn)題，但這曾經(jīng)是我們經(jīng)常擔(dān)心的事情，因?yàn)槲覀兡茴A(yù)見(jiàn)這將給所有這些非常努力的人帶來(lái)什么影響。
主持人：你提到將創(chuàng)造數(shù)萬(wàn)億美元的價(jià)值。近期，軟銀集團(tuán)的孫正義在一次演講中指出，超級(jí)人工智能每年能夠產(chǎn)生 9 萬(wàn)億美元的價(jià)值，這正好與他預(yù)計(jì)的 9 萬(wàn)億美元資本支出口吻合。當(dāng)你聽(tīng)到這樣的預(yù)測(cè)時(shí)，你的看法是什么？你對(duì)這種觀點(diǎn)持何態(tài)度？Sam Altman：我認(rèn)為即使我們能達(dá)到這一預(yù)測(cè)值的一個(gè)零頭，那也已經(jīng)是非常顯著的成績(jī)了。確實(shí)，這個(gè)行業(yè)需要巨額的資本投資，同時(shí)也將帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)收益。歷史上每次重大的技術(shù)革新都是如此，而 AI 無(wú)疑正是一場(chǎng)這樣的革命。明年對(duì)我們來(lái)說(shuō)將是進(jìn)軍下一代系統(tǒng)的關(guān)鍵之年。關(guān)于無(wú)代碼軟件時(shí)代的到來(lái)時(shí)間，我無(wú)法給出確切的時(shí)間表。但是，我們可以想象一下未來(lái)的場(chǎng)景：當(dāng)每個(gè)人都能輕松地描述出他們想要的公司軟件系統(tǒng)時(shí)，這將帶來(lái)多大的經(jīng)濟(jì)效益。盡管這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)仍需時(shí)日，但如果真的實(shí)現(xiàn)了，考慮到目前構(gòu)建此類(lèi)系統(tǒng)所需的巨大難度和高昂成本，這將是一個(gè)顛覆性的進(jìn)步。
同樣，我也認(rèn)為在醫(yī)療和教育等領(lǐng)域，AI 的應(yīng)用將以創(chuàng)新的方式推動(dòng)發(fā)展，從而創(chuàng)造出數(shù)萬(wàn)億美元的價(jià)值。我不認(rèn)為具體數(shù)字是重點(diǎn)。確實(shí)有人在爭(zhēng)論是 9 萬(wàn)億還是 1 萬(wàn)億或是其他數(shù)字。你知道，比我聰明的人也在研究這個(gè)問(wèn)題。但是這里的價(jià)值創(chuàng)造潛力確實(shí)令人難以置信。
智能體的真正用途：人類(lèi)因?yàn)閹捪拗茻o(wú)法完成的大規(guī)模并行任務(wù)主持人：我們待會(huì)兒會(huì)談到 AI 智能體，討論這些價(jià)值是如何實(shí)現(xiàn)的。就價(jià)值傳遞的機(jī)制而言，開(kāi)源是一種非常重要的方式。你如何看待開(kāi)源在 AI 未來(lái)的角色？當(dāng)遇到“我們是否應(yīng)該開(kāi)源任何模型或某些模”這個(gè)問(wèn)題時(shí)，你們內(nèi)部是如何討論的？
Sam Altman：在生態(tài)系統(tǒng)中，開(kāi)源模型顯然有其重要地位�，F(xiàn)在已經(jīng)有一些非常優(yōu)秀的開(kāi)源模型。同時(shí)，也需要有精心設(shè)計(jì)的、集成度高的服務(wù)和 API。我認(rèn)為這些都有其存在的價(jià)值，用戶會(huì)根據(jù)自己的需求做出選擇。
主持人：作為一種價(jià)值傳遞機(jī)制，我們一方面有面向客戶的開(kāi)源方式，另一方面可以通過(guò) AI 智能體。我注意到關(guān)于智能體的定義存在很多概念混淆。你是如何定義智能體的？在你看來(lái)，什么是智能體，什么不是？
Sam Altman：這只是我的即興想法，沒(méi)有深思熟慮過(guò)但在我看來(lái)，AI 智能體就是能夠接受長(zhǎng)期任務(wù)，且在執(zhí)行過(guò)程中幾乎不需要督導(dǎo)的存在。
主持人：你認(rèn)為人們對(duì)智能體有什么誤解？
Sam Altman：更準(zhǔn)確地說(shuō)，我認(rèn)為我們都還沒(méi)有對(duì)這項(xiàng)技術(shù)最終會(huì)呈現(xiàn)什么樣子形成直觀認(rèn)識(shí)。我們都在暗示某些看起來(lái)很重要的東西。也許我可以舉個(gè)例子：當(dāng)人們談?wù)?AI 智能體代理時(shí)，他們經(jīng)常給出的典型例子是：“哦，你可以讓智能體幫你預(yù)訂餐廳，它可以使用 OpenTable 或者直接給餐廳打電話。好吧，這確實(shí)能幫你省去一些麻煩�！� 但我認(rèn)為，更有意思的是那些人類(lèi)做不到或不會(huì)去做的事情。
假設(shè)不是給一家餐廳打電話預(yù)訂，而是讓我的智能體同時(shí)聯(lián)系 300 家餐廳，找出哪家能提供最適合我的餐食或者有什么特別優(yōu)惠。你可能會(huì)說(shuō)：“讓你的智能體騷擾 300 家餐廳，這太過(guò)分了。”但如果接電話的也是智能體，那就完全不是問(wèn)題了。這可以是一個(gè)人類(lèi)因?yàn)閹捪拗茻o(wú)法完成的大規(guī)模并行任務(wù)。這只是一個(gè)微不足道的例子，但它說(shuō)明了人類(lèi)在處理能力上的局限，而這些限制可能對(duì)智能體來(lái)說(shuō)并不存在。
我認(rèn)為更有意思的不是人們常說(shuō)的那種“幫你訂餐打電話”的智能體，而是那種像一位聰明的資深同事一樣，能與你在項(xiàng)目中真正協(xié)作的智能體。它可以獨(dú)立完成一個(gè)為期兩天或兩周的任務(wù)，在遇到問(wèn)題時(shí)會(huì)來(lái)請(qǐng)教你，最終能給你帶來(lái)高質(zhì)量的工作成果。
主持人：從根本上說(shuō)，這是否會(huì)改變 SaaS 的定價(jià)模式？坦白說(shuō)，當(dāng)談到價(jià)值獲取時(shí)，傳統(tǒng)上都是按座位收費(fèi)，但現(xiàn)在你實(shí)際上是在替代勞動(dòng)力。當(dāng) AI 成為企業(yè)勞動(dòng)力的核心組成部分時(shí)，你是如何看待未來(lái)的定價(jià)問(wèn)題的？
Sam Altman：我只會(huì)做一些有趣的推測(cè)，因?yàn)槲覀兇_實(shí)還不太確定這個(gè)問(wèn)題。想象這樣一個(gè)場(chǎng)景：你可以說(shuō)“我需要一個(gè) GPU、10個(gè) GPU 或者 100個(gè) GPU 持續(xù)處理我的任務(wù)�！� 這不是按座位收費(fèi)，甚至不是按智能體收費(fèi)，而是基于持續(xù)為你工作的計(jì)算資源量來(lái)定價(jià)。
主持人：我們需要為智能體應(yīng)用專門(mén)構(gòu)建模型嗎？你是怎么看這個(gè)問(wèn)題的？
Sam Altman：確實(shí)需要構(gòu)建大量的基礎(chǔ)設(shè)施和框架支持，但我認(rèn)為 o1 已經(jīng)為我們指明了方向，展示了一個(gè)能夠出色完成智能體任務(wù)的模型應(yīng)該是什么樣子。
模型確實(shí)是會(huì)貶值的資產(chǎn)，但并非不值得投入主持人：談到模型，業(yè)界普遍認(rèn)為模型是會(huì)貶值的資產(chǎn)，模型的商品化趨勢(shì)如此明顯。你如何看待這種說(shuō)法？考慮到訓(xùn)練模型所需的資本投入越來(lái)越大，我們是否正在看到這種趨勢(shì)的逆轉(zhuǎn)，因?yàn)榭赡苤挥袠O少數(shù)機(jī)構(gòu)能夠負(fù)擔(dān)得起如此龐大的投入？
Sam Altman：模型確實(shí)是會(huì)貶值的資產(chǎn)，這一點(diǎn)毋庸置疑。但說(shuō)它們不值得投入訓(xùn)練成本，這種觀點(diǎn)似乎完全錯(cuò)誤。更不用說(shuō)，當(dāng)你在訓(xùn)練這些模型時(shí)會(huì)產(chǎn)生一個(gè)正向的復(fù)合效應(yīng)，你會(huì)在訓(xùn)練下一個(gè)模型時(shí)變得更加熟練。從模型實(shí)際能帶來(lái)的收入來(lái)看，我認(rèn)為這些投資是值得的。
不過(guò)公平地說(shuō)，這種情況并不適用于所有人�？赡墁F(xiàn)在有太多機(jī)構(gòu)在訓(xùn)練非常相似的模型。如果你在技術(shù)上落后，或者你的產(chǎn)品缺乏那些能夠保持其粘性和價(jià)值的基本商業(yè)要素，那么確實(shí)可能很難獲得投資回報(bào)。我們很幸運(yùn)擁有 ChatGPT 和數(shù)億用戶使用我們的模型，所以即使成本很高，我們也能在龐大的用戶基礎(chǔ)上分?jǐn)傔@些成本。
主持人：你如何看待 OpenAI 模型未來(lái)的差異化發(fā)展，以及你們最想在哪些方面擴(kuò)大這種差異化？
Sam Altman：推理能力是我們目前最關(guān)注的核心領(lǐng)域。我相信這將開(kāi)啟下一個(gè)重大的價(jià)值創(chuàng)造飛躍。當(dāng)然，我們會(huì)在多個(gè)維度改進(jìn)模型，包括開(kāi)展多模態(tài)方面的工作，以及在模型中加入其他我們認(rèn)為對(duì)用戶極其重要的功能。
主持人：你是如何看待推理能力在多模態(tài)領(lǐng)域的應(yīng)用？這方面有什么挑戰(zhàn)，你們想要實(shí)現(xiàn)什么目標(biāo)？
Sam Altman：特別談到推理能力在多模態(tài)中的應(yīng)用，我希望這會(huì)是一個(gè)水到渠成的過(guò)程。顯然，實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)需要付出很多努力。但你看，就像人類(lèi)一樣，在嬰兒和幼兒時(shí)期，即使語(yǔ)言能力還不夠成熟，也已經(jīng)能夠進(jìn)行相當(dāng)復(fù)雜的視覺(jué)推理。所以這顯然是可以實(shí)現(xiàn)的。
主持人：確實(shí)如此。隨著 o1 為推理時(shí)間設(shè)定了新的標(biāo)準(zhǔn)，視覺(jué)能力將如何發(fā)展？
Sam Altman：在不透露太多細(xì)節(jié)的前提下，我保證基于圖像的模型會(huì)有顯著的進(jìn)步。
缺乏經(jīng)驗(yàn)并不意味著缺乏價(jià)值主持人：OpenAI 是如何在核心推理能力上取得突破的？我們是否需要開(kāi)始推進(jìn)強(qiáng)化學(xué)習(xí)作為一個(gè)新方向，或者在 Transformer 架構(gòu)之外探索其他新技術(shù)？
Sam Altman：這里面其實(shí)包含兩個(gè)問(wèn)題：一個(gè)是我們?nèi)绾巫龅降�，另一個(gè)是每個(gè)人都很關(guān)心的問(wèn)題 Transformer 之后會(huì)是什么。關(guān)于我們?nèi)绾巫龅降�，這是我們的特殊秘訣。復(fù)制已知可行的東西相對(duì)容易，其中一個(gè)原因是你已經(jīng)確信這是可能的。所以在一個(gè)研究實(shí)驗(yàn)室取得某項(xiàng)突破之后，即使你不完全清楚他們是如何做到的，去復(fù)制它也是可行的。你可以在 GPT-4 的復(fù)制品中看到這一點(diǎn)，我相信你也會(huì)在 o1 的復(fù)制品中看到這一點(diǎn)。
最難能可貴的，也是讓我最引以為豪的，是我們的文化孕育出了一種能力：持續(xù)探索全新且未經(jīng)驗(yàn)證的領(lǐng)域。很多組織我不是在說(shuō) AI 研究人員，而是一般而言很多組織都聲稱自己具備這種能力。但在任何領(lǐng)域，真正能做到的都很少。從某種意義上說(shuō)，我認(rèn)為這是推動(dòng)人類(lèi)進(jìn)步最重要的要素之一。這也是為什么我幻想退休后要寫(xiě)一本書(shū)，記錄下我所學(xué)到的關(guān)于如何建立這樣一個(gè)組織和文化的所有經(jīng)驗(yàn)。
這不是要建立一個(gè)只會(huì)復(fù)制他人成果的組織。因?yàn)槲艺J(rèn)為世界需要更多這樣的創(chuàng)新文化。雖然這受限于人才，但現(xiàn)實(shí)是有大量人才被浪費(fèi)了，因?yàn)槲覀兌疾惶瞄L(zhǎng)建立這種組織風(fēng)格、文化，或者不管你想怎么稱呼它。所以我希望能看到更多這樣的嘗試。這正是我認(rèn)為我們最與眾不同的地方。
主持人：人才是如何被浪費(fèi)的？
Sam Altman：這個(gè)世界上有太多極具天賦的人，但他們無(wú)法充分發(fā)揮自己的潛力，可能是因?yàn)樗麄冊(cè)谝粋�(gè)管理不善的公司工作，或者生活在一個(gè)缺乏優(yōu)秀企業(yè)的國(guó)家，又或者是其他諸多原因。說(shuō)到 AI 最讓我興奮的一點(diǎn)是，我希望它能幫助我們比現(xiàn)在做得更好，幫助每個(gè)人充分發(fā)揮自己的潛能，而我們現(xiàn)在離這個(gè)目標(biāo)還很遙遠(yuǎn)。世界上有很多人，我相信如果他們的人生軌跡稍有不同，本可以成為杰出的 AI 研究員。
主持人：近幾年，你經(jīng)歷了令人難以置信的超高速增長(zhǎng)。你剛才提到要在退休后寫(xiě)一本書(shū)，回顧過(guò)去 10 年你在領(lǐng)導(dǎo)力方面的轉(zhuǎn)變，你認(rèn)為自己最顯著的改變是什么？
Sam Altman：對(duì)我來(lái)說(shuō)，這幾年最不尋常的是事物變化的速度。在一般公司，你有時(shí)間經(jīng)歷從零到 1 億美元收入，從 1 億到 10 億，從 10 億到 100 億的過(guò)程。你不必在短短兩年內(nèi)完成所有這些。而且你也不必同時(shí)建立公司。我們必須進(jìn)行研究，但我們并不是一個(gè)傳統(tǒng)意義上的硅谷創(chuàng)業(yè)公司，你知道，那種在擴(kuò)張和服務(wù)大量客戶的公司。不得不這么快地完成這一切，意味著有很多東西我本應(yīng)該有更多時(shí)間去學(xué)習(xí)，但我沒(méi)有得到這個(gè)機(jī)會(huì)。
主持人：你希望能有更多時(shí)間學(xué)習(xí)什么？
Sam Altman：我反倒想問(wèn)問(wèn)自己我到底知道些什么？在腦海中浮現(xiàn)的眾多例子中，有一個(gè)是：要讓公司專注于如何實(shí)現(xiàn)下一個(gè) 10 倍而不是下一個(gè) 10% 的增長(zhǎng)，這需要多少積極的努力。追求下一個(gè) 10% 的增長(zhǎng)，基本上就是重復(fù)過(guò)去行之有效的方法。但要讓一個(gè)公司從比如說(shuō) 10 億美元收入增長(zhǎng)到 100 億美元，需要進(jìn)行徹底的變革。這不是簡(jiǎn)單地“讓我們這周重復(fù)上周的工作”的思維模式。
在一個(gè)增長(zhǎng)如此迅速以至于人們甚至沒(méi)有時(shí)間掌握基礎(chǔ)知識(shí)的環(huán)境中，我嚴(yán)重低估了保持向前沖刺所需的工作量。這涉及大量的內(nèi)部溝通工作，關(guān)于如何分享信息，如何建立結(jié)構(gòu)，讓公司能夠每隔 8 個(gè)月、12 個(gè)月就思考更大規(guī)模、更復(fù)雜的目標(biāo)。其中很大一部分是關(guān)于規(guī)劃，如何平衡當(dāng)下和下個(gè)月必須完成的事情，以及為一年或兩年后的執(zhí)行做好準(zhǔn)備的長(zhǎng)期工作，比如計(jì)算資源的構(gòu)建，甚至是一些看似普通的事情，像在舊金山這樣的城市提前規(guī)劃足夠的辦公空間，在這種增長(zhǎng)速度下都變得異常困難。
所以我認(rèn)為，要么是沒(méi)有這樣的操作手冊(cè)，要么是有人掌握著一本秘密手冊(cè)但沒(méi)有分享給我�；蛘呖赡芪覀兯腥硕贾皇窃诿髦斑M(jìn)。但確實(shí)有很多東西需要在過(guò)程中不斷學(xué)習(xí)。
主持人：硅谷投資人Keith Rabois 在一次演講中說(shuō)，你應(yīng)該招聘 30 歲以下的年輕人，這是另一位投資大神 Peter Thiel 教給他的，這是建立偉大公司的秘訣�？紤]到你退休后要寫(xiě)的這本書(shū)和這個(gè)建議，我很好奇：通過(guò)招聘這些充滿熱情和雄心的 30 歲以下的年輕人來(lái)建立偉大的公司，你對(duì)這個(gè)說(shuō)法有什么看法？
Sam Altman：我們創(chuàng)立 OpenAI 的時(shí)候我也就 30 歲，或者差不多那個(gè)年紀(jì)。所以，你看，我自己也不算特別年輕。但看起來(lái)效果還不錯(cuò)。
主持人：確實(shí)值得一試。那么問(wèn)題是，你如何看待這個(gè)權(quán)衡：是招聘極其年輕的 30 歲以下人才，他們帶來(lái)年輕、活力和雄心，但經(jīng)驗(yàn)較少，還是招聘那些經(jīng)驗(yàn)豐富、知道如何做事的人？
Sam Altman：顯然，這兩類(lèi)人都能帶來(lái)成功。就像，我剛才還在給某人發(fā) Slack 消息，談到我們最近在一個(gè)團(tuán)隊(duì)招聘了一個(gè)人。我不確定他具體多大，但可能二十出頭，他的工作表現(xiàn)令人難以置信。我說(shuō)，“我們能找到更多這樣的人嗎？這簡(jiǎn)直太棒了�！蔽艺娴暮茈y理解這些年輕人是如何做到這么優(yōu)秀的。
但這確實(shí)會(huì)發(fā)生。當(dāng)你能找到這樣的人才時(shí)，他們會(huì)帶來(lái)令人驚嘆的全新視角、能量和其他獨(dú)特價(jià)值。另一方面，當(dāng)你在設(shè)計(jì)人類(lèi)歷史上最復(fù)雜和最昂貴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，或者說(shuō)各種類(lèi)型的基礎(chǔ)設(shè)施時(shí)，我不會(huì)對(duì)剛剛起步的人完全放心，因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)實(shí)在太高了。所以你需要兩者都有。我認(rèn)為真正需要的是在任何年齡段都要堅(jiān)持極高的人才標(biāo)準(zhǔn)。“我只招年輕人”或“我只招有經(jīng)驗(yàn)的人”的策略在我看來(lái)都是有失偏頗的。
這個(gè)框架對(duì)我來(lái)說(shuō)不太恰當(dāng)。但其中確實(shí)有一個(gè)重要的觀點(diǎn)，這也是我對(duì) Y Combinator 最感激的一點(diǎn)：缺乏經(jīng)驗(yàn)并不意味著缺乏價(jià)值。有些人在職業(yè)生涯開(kāi)始時(shí)就展現(xiàn)出令人難以置信的潛力，他們能創(chuàng)造巨大的價(jià)值。作為一個(gè)社會(huì)，我們應(yīng)該對(duì)這些人投下信任票。這是一件很棒的事情。
Sam Altman 也懷疑過(guò) Scaling Law主持人：業(yè)界普遍認(rèn)為 Anthropic 的模型在編程任務(wù)上有時(shí)表現(xiàn)更出色。這是為什么？你認(rèn)為這個(gè)說(shuō)法公平嗎？開(kāi)發(fā)者在選擇使用 OpenAI 還是其他供應(yīng)商時(shí)應(yīng)該如何權(quán)衡？
Sam Altman：確實(shí)，他們有一個(gè)在編程方面表現(xiàn)出色的模型，這是非常令人印象深刻的工作。我認(rèn)為開(kāi)發(fā)者在大多數(shù)情況下會(huì)使用多個(gè)模型。我不確定隨著我們進(jìn)入這個(gè)更加智能體化的世界，這種格局會(huì)如何演變。但我覺(jué)得未來(lái)會(huì)是 AI 無(wú)處不在的景象。我們現(xiàn)在談?wù)摵退伎妓姆绞礁杏X(jué)有些不太對(duì)。也許用我的話來(lái)說(shuō)，我們會(huì)從關(guān)注單個(gè)模型轉(zhuǎn)向關(guān)注整個(gè)系統(tǒng)。當(dāng)然，這需要一定時(shí)間。
主持人：談到模型的擴(kuò)展，你認(rèn)為擴(kuò)展定律（Scaling Law）還能在多少次模型迭代中保持有效？業(yè)界普遍認(rèn)為這不會(huì)持續(xù)太久，但似乎比人們預(yù)期的持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)。
Sam Altman：你真正想問(wèn)的其實(shí)是「模型能力提升的軌跡是否會(huì)保持目前這樣的勢(shì)頭？」在不透露具體細(xì)節(jié)的情況下，我相信答案是肯定的，而且這種趨勢(shì)會(huì)持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。
主持人：你有懷疑過(guò)這一點(diǎn)嗎？
Sam Altman：當(dāng)然有過(guò)。為什么？我們遇到過(guò)很多挑戰(zhàn)，比如一些我們無(wú)法理解的模型行為，一些失敗的訓(xùn)練過(guò)程，各種各樣的問(wèn)題。當(dāng)我們接近一個(gè)技術(shù)范式的盡頭，必須尋找下一個(gè)突破口時(shí)，我們不得不探索新的方向。最困難的是什么？當(dāng)我們開(kāi)始研究 GPT-4 時(shí)，遇到了一些讓我們非常困擾的問(wèn)題，我們真的不知道該如何解決。我們最終找到了解決方案，但確實(shí)有一段時(shí)間我們完全不知道該如何構(gòu)建那個(gè)模型。然后在轉(zhuǎn)向 o1 和推理模型的構(gòu)想時(shí)，雖然這是我們很早就熱切期待的方向，但這確實(shí)是一段漫長(zhǎng)而曲折的研究之路。
主持人：在面對(duì)這些漫長(zhǎng)而曲折的道路，當(dāng)訓(xùn)練過(guò)程可能失敗時(shí)，保持士氣是否困難？你是如何在這些時(shí)期維持團(tuán)隊(duì)士氣的？
Sam Altman：你知道，我們這里有很多人都對(duì)構(gòu)建通用人工智能充滿熱情，這本身就是一個(gè)強(qiáng)大的激勵(lì)因素。沒(méi)有人期望這會(huì)是一條輕松的、直達(dá)成功的道路。有一句歷史名言，我可能會(huì)引述得不夠準(zhǔn)確，但其內(nèi)核是這樣的：“我從不祈求上帝站在我這一邊，而是祈求我能站在上帝那一邊。” 在深度學(xué)習(xí)領(lǐng)域進(jìn)行探索就有這樣一種感覺(jué) 仿佛是在追隨某種正確的方向。你只需要堅(jiān)持，它最終似乎都會(huì)有效，盡管在途中會(huì)遇到一些重大障礙。對(duì)此的深刻信念一直支撐著我們。
主持人：我能問(wèn)你一個(gè)特別的問(wèn)題嗎？我最近聽(tīng)到一句很棒的話：“生活中最沉重的不是鐵或金，而是那些未作出的決定�！睂�(duì)你來(lái)說(shuō)，什么樣的未決定事項(xiàng)最令你感到沉重？
Sam Altman：這每天都在變化。不是說(shuō)有一個(gè)特別重大的決定。當(dāng)然，確實(shí)有一些重要的決定，比如我們是否要在這個(gè)還是那個(gè)產(chǎn)品方向上投入，或者我們要用哪種方式構(gòu)建下一代計(jì)算系統(tǒng)。這些都是非常關(guān)鍵的、單向門(mén)式的決定，就像其他人一樣，我可能推遲它們的時(shí)間過(guò)長(zhǎng)了。但最大的挑戰(zhàn)在于日常決策。每天都會(huì)遇到一些模棱兩可的決定，它們之所以會(huì)上報(bào)到我這里，正是因?yàn)槎际切╇y以權(quán)衡的事情。我并不覺(jué)得自己特別可能比其他人做得更好，但我還是得做出決定。困擾我的不是某一個(gè)特定的決定，而是這些決定的數(shù)量。
主持人：當(dāng)面臨這些左右為難的決定時(shí)，你會(huì)特別傾向于咨詢某些人嗎？這些人有什么共同特點(diǎn)？
Sam Altman：不會(huì)。我認(rèn)為錯(cuò)誤的做法是依賴某一個(gè)人來(lái)處理所有事情。至少對(duì)我來(lái)說(shuō)，正確的方式是擁有 15 到 20 個(gè)值得信賴的人，你相信他們每個(gè)人在特定領(lǐng)域都有獨(dú)到的見(jiàn)解和豐富的經(jīng)驗(yàn)。你可以像“打電話求助朋友”一樣，找到在具體問(wèn)題上最有經(jīng)驗(yàn)的專家，而不是試圖找一個(gè)在所有方面都精通的人。
AI 革命不應(yīng)該比喻為互聯(lián)網(wǎng)，而是晶體管主持人：說(shuō)到艱難的決策，我想談?wù)劙雽?dǎo)體供應(yīng)鏈。你現(xiàn)在對(duì)半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的擔(dān)憂程度如何？
Sam Altman：我不太清楚該如何量化這種擔(dān)憂。當(dāng)然是會(huì)擔(dān)心的。這可能不是...好吧，我可以這樣說(shuō)：它不是我最擔(dān)心的問(wèn)題，但確實(shí)位列所有憂慮的前 10%。
主持人：我能問(wèn)問(wèn)你最擔(dān)心的是什么嗎？我覺(jué)得問(wèn)這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)超出了會(huì)惹麻煩的程度。
Sam Altman：這關(guān)系到我們整個(gè)領(lǐng)域正在嘗試做的事情的普遍復(fù)雜性。這感覺(jué)像是一個(gè)……我認(rèn)為最終一切都會(huì)沒(méi)問(wèn)題，但確實(shí)是一個(gè)極其復(fù)雜的系統(tǒng)。而且，這種復(fù)雜性現(xiàn)在在每個(gè)層面都呈現(xiàn)出瘋狂的狀態(tài)。你可以說(shuō)這種情況在 OpenAI 內(nèi)部也存在，在任何一個(gè)團(tuán)隊(duì)內(nèi)部也是如此。
舉個(gè)例子，既然你剛才談到半導(dǎo)體：你必須在電力供應(yīng)、網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)決策、及時(shí)獲取足夠芯片等方面取得平衡，還要考慮可能出現(xiàn)的各種風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)確保研究進(jìn)度能夠及時(shí)跟上，這樣你就不會(huì)完全措手不及，或者最終得到一個(gè)無(wú)法充分利用的系統(tǒng)。還要有合適的產(chǎn)品能夠利用這些研究成果，進(jìn)而支付這個(gè)系統(tǒng)令人瞠目結(jié)舌的成本。
說(shuō)“供應(yīng)鏈”可能讓它聽(tīng)起來(lái)太像一個(gè)簡(jiǎn)單的管道系統(tǒng)了。整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)在每個(gè)層面的復(fù)雜性，就像是分形一樣，是我在任何行業(yè)都未曾見(jiàn)過(guò)的。某種程度上說(shuō)，這可能是我最擔(dān)心的問(wèn)題。
主持人：你說(shuō)“前所未見(jiàn)”。很多人把這波浪潮比作互聯(lián)網(wǎng)泡沫時(shí)期，就熱情和興奮程度而言。我認(rèn)為不同的是人們投入的資金規(guī)模。甲骨文創(chuàng)始人 Larry Ellison 曾說(shuō)，要進(jìn)入基礎(chǔ)模型競(jìng)賽，起步就需要 1000 億美元。你同意這個(gè)說(shuō)法嗎？當(dāng)你看到這個(gè)數(shù)字時(shí)，你覺(jué)得這說(shuō)得通嗎？
Sam Altman：不，我認(rèn)為實(shí)際所需資金會(huì)比這少。但這里有一個(gè)有趣的觀點(diǎn)：每個(gè)人都喜歡用之前的技術(shù)革命來(lái)類(lèi)比，試圖將新技術(shù)革命放在一個(gè)更熟悉的背景下理解。首先，我認(rèn)為總的來(lái)說(shuō)這是一個(gè)不太好的習(xí)慣，盡管我理解為什么人們會(huì)這樣做。其次，我認(rèn)為人們選擇用來(lái)類(lèi)比 AI 的例子往往都不太恰當(dāng)。
互聯(lián)網(wǎng)顯然與 AI 有很大的不同。你提到了這一點(diǎn)，比如說(shuō)成本問(wèn)題，不管是需要 100 億還是 1000 億美元才能具有競(jìng)爭(zhēng)力。互聯(lián)網(wǎng)革命的一個(gè)顯著特征是入門(mén)門(mén)檻其實(shí)很低�，F(xiàn)在，還有一點(diǎn)更接近互聯(lián)網(wǎng)的是，對(duì)于許多公司來(lái)說(shuō)，這只會(huì)像是互聯(lián)網(wǎng)的延續(xù)。就像是別人制造這些 AI 模型，你可以用它們來(lái)構(gòu)建各種精彩的產(chǎn)品。它就像是構(gòu)建技術(shù)的一個(gè)新的基礎(chǔ)要素。但如果你試圖構(gòu)建 AI 本身，那就是完全不同的故事了。
人們使用的另一個(gè)例子是電力，我認(rèn)為這個(gè)比喻因?yàn)楹芏嘣蚨疾惶‘?dāng)。我最喜歡的類(lèi)比，盡管我之前說(shuō)過(guò)不應(yīng)該過(guò)度使用這些比喻，是晶體管。它是物理學(xué)上的一個(gè)全新發(fā)現(xiàn)，具有令人難以置信的擴(kuò)展性，并且迅速滲透到了各個(gè)領(lǐng)域。
我們以前有摩爾定律這樣的規(guī)律，現(xiàn)在我們可以想象一系列關(guān)于 AI 的定律，告訴我們它會(huì)以怎樣的速度變得更好。整個(gè)科技行業(yè)都從中受益。在你使用的產(chǎn)品和服務(wù)中都包含著大量的晶體管技術(shù)，但你不會(huì)把這些公司看作是“晶體管公司”。這背后有著極其復(fù)雜且昂貴的工業(yè)流程，以及龐大的供應(yīng)鏈體系�；谶@個(gè)看似簡(jiǎn)單的物理發(fā)現(xiàn)，帶來(lái)了驚人的進(jìn)步，為整個(gè)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了長(zhǎng)期的巨大提升。盡管大多數(shù)時(shí)候你都不會(huì)去想它，你不會(huì)說(shuō)“哦，這是一個(gè)晶體管產(chǎn)品”。它就像是，好吧，這個(gè)東西可以為我處理信息。你甚至不會(huì)去思考這一點(diǎn)，這已經(jīng)成為理所當(dāng)然的事情。
社會(huì)本身的變化程度可能會(huì)出人意料地小主持人：接下來(lái)我想和你玩?zhèn)�快問(wèn)快答的游戲，請(qǐng)你直接給出下意識(shí)的答案。
如果你現(xiàn)在是一個(gè) 23、24 歲的年輕人，擁有如今的基礎(chǔ)設(shè)施，你會(huì)選擇構(gòu)建什么？
Sam Altman：我會(huì)選擇某個(gè)由 AI 賦能的垂直領(lǐng)域。我想用教育輔導(dǎo)作為例子，可能是打造最好的 AI 輔導(dǎo)產(chǎn)品，或者是我能想象到的最出色的教學(xué)系統(tǒng)。類(lèi)似的領(lǐng)域都可以，可以是 AI 律師，可以是 AI CAD 工程師，或者其他類(lèi)似的方向。
主持人：你以前提到過(guò)寫(xiě)書(shū)的計(jì)劃。你打算給這本書(shū)起什么名字？
Sam Altman：我還沒(méi)有想好具體的書(shū)名。除了覺(jué)得這樣一本書(shū)應(yīng)該存在，因?yàn)樗軒椭尫藕芏嗳说臐撃苤�，我還沒(méi)有深入思考過(guò)這本書(shū)的其他細(xì)節(jié)。所以也許會(huì)是關(guān)于人類(lèi)潛能的主題。
主持人：在 AI 領(lǐng)域，有什么是目前沒(méi)人關(guān)注但每個(gè)人都應(yīng)該投入更多精力的方向？
Sam Altman：我特別期待看到，這個(gè)問(wèn)題其實(shí)有很多不同的解決方案，但我想說(shuō)的是某種能夠理解你整個(gè)生活的 AI。它不需要真的擁有無(wú)限的上下文理解能力，但是要有某種方式讓你能擁有一個(gè) AI 智能體，它了解關(guān)于你的一切，能訪問(wèn)你所有的數(shù)據(jù)等等。
主持人：在過(guò)去的一個(gè)月里，有什么事情讓你特別驚訝的嗎？
Sam Altman：是一個(gè)我現(xiàn)在還不能討論的研究成果，但它確實(shí)令人驚嘆。
主持人：你最尊重哪個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手？為什么是他們？
Sam Altman：說(shuō)實(shí)話，我現(xiàn)在基本上尊重這個(gè)領(lǐng)域的每一個(gè)參與者。我認(rèn)為整個(gè)領(lǐng)域都在進(jìn)行著令人驚嘆的工作，有著才華橫溢、工作極其努力的人。我不是在回避這個(gè)問(wèn)題，而是我確實(shí)能在這個(gè)領(lǐng)域的各個(gè)角落看到非常有才華的人在做出色的工作。有特別突出的一個(gè)嗎？不太容易說(shuō)。
主持人：告訴我，你最喜歡的 OpenAI API 是什么？
Sam Altman：我認(rèn)為新的實(shí)時(shí) API（Real-time API）非常出色。當(dāng)然，我們現(xiàn)在已經(jīng)建立起了相當(dāng)規(guī)模的 API 業(yè)務(wù)，其中有很多出色的功能。
主持人：在 AI 領(lǐng)域，你現(xiàn)在最敬佩的是誰(shuí)？
Sam Altman：讓我特別表?yè)P(yáng)一下 Cursor 團(tuán)隊(duì)。當(dāng)然，AI 領(lǐng)域有很多人在做著令人難以置信的工作，但我認(rèn)為 Cursor 團(tuán)隊(duì)真正做到了將愿景變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。我本可以列舉很多值得稱贊的研究人員，但就利用 AI 來(lái)創(chuàng)造真正令人驚嘆的用戶體驗(yàn)，以一種前所未有的方式創(chuàng)造價(jià)值而言，我認(rèn)為他們的成就確實(shí)非常突出。在思考這個(gè)問(wèn)題時(shí)，我特意把 OpenAI 的任何人都排除在外，否則首先就會(huì)是一長(zhǎng)串 OpenAI 的人員名單。
主持人：你如何看待延遲和準(zhǔn)確性之間的權(quán)衡？
Sam Altman：你需要一個(gè)可以在兩者之間靈活調(diào)節(jié)的機(jī)制。就像現(xiàn)在我們?cè)谧隹靻?wèn)快答一樣，我其實(shí)回答得還不夠快，但我在努力不過(guò)分思考。在這種場(chǎng)景下，你需要的是低延遲。但如果你說(shuō)：“嘿，Sam，我希望你能在物理學(xué)領(lǐng)域有重大發(fā)現(xiàn)”，那么你可能會(huì)很樂(lè)意等待準(zhǔn)確性再發(fā)展個(gè)幾年。關(guān)鍵是，這種權(quán)衡應(yīng)該由用戶來(lái)控制。
主持人：我想問(wèn)問(wèn)關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)力中的不安全感，我認(rèn)為這是每個(gè)人都會(huì)有的感受，但我們很少談?wù)�。�?dāng)你思考領(lǐng)導(dǎo)力方面的不安全感，作為一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者你想要改進(jìn)的方面，你今天最想在作為領(lǐng)導(dǎo)者和 CEO 的哪些方面有所提升？
Sam Altman：這周讓我最困擾的是，我對(duì)我們的產(chǎn)品策略細(xì)節(jié)感到比以往任何時(shí)候都更加不確定。我認(rèn)為產(chǎn)品總的來(lái)說(shuō)是我的一個(gè)弱項(xiàng)。而現(xiàn)在公司正需要我在這方面提供更強(qiáng)有力和清晰的愿景。我們有一位出色的產(chǎn)品主管和一個(gè)很棒的產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)，但這是一個(gè)我希望自己能做得更好的領(lǐng)域，而且我現(xiàn)在正急切地感受到這種不足。
主持人：你招聘了 Kevin Weil 作為 CPO（首席產(chǎn)品官）。我認(rèn)識(shí) Kevin 很多年了，他確實(shí)很出色。
Sam Altman：Kevin 太棒了。
主持人：在你看來(lái)，是什么讓 Kevin 成為一位世界級(jí)的產(chǎn)品領(lǐng)導(dǎo)者？
Sam Altman：我首先想到的詞是紀(jì)律性。
主持人：是在關(guān)注重點(diǎn)這方面嗎？
Sam Altman：是的，包括什么該做什么不該做、真正站在用戶角度來(lái)思考我們?yōu)槭裁匆龌虿蛔瞿臣�，以及始終保持嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)的態(tài)度，不輕易被天馬行空的想象所左右。
主持人：如果你有一根魔法棒，可以為 OpenAI 五年和十年內(nèi)的愿景描繪藍(lán)圖嗎？
Sam Altman：坦白說(shuō)，我可以輕松地規(guī)劃接下來(lái)的兩年。但如果我們的判斷是正確的，如果我們開(kāi)始打造的系統(tǒng)真的能在科學(xué)進(jìn)步等方面發(fā)揮巨大作用……實(shí)際上，我想說(shuō)的是，我認(rèn)為在五年內(nèi)，我們會(huì)看到技術(shù)本身以一個(gè)令人難以置信的速度不斷進(jìn)步。人們可能會(huì)說(shuō)：“哇，通用人工智能的時(shí)代來(lái)了又走了，不管怎樣，這個(gè)進(jìn)步的步伐簡(jiǎn)直瘋狂�！� 我們?cè)诓粩喟l(fā)現(xiàn)新的東西，不僅是關(guān)于 AI 研究，還有其他所有科學(xué)領(lǐng)域。如果我們現(xiàn)在能坐在這里預(yù)見(jiàn)到那個(gè)場(chǎng)景，它看起來(lái)應(yīng)該會(huì)讓人覺(jué)得難以置信。
我的預(yù)測(cè)的第二個(gè)部分是，社會(huì)本身的變化程度可能會(huì)出人意料地小。舉個(gè)例子：我認(rèn)為如果你五年前問(wèn)人們，計(jì)算機(jī)是否會(huì)通過(guò)圖靈測(cè)試，他們會(huì)說(shuō)不可能。然后如果你說(shuō)，假設(shè)有個(gè)預(yù)言家告訴你它一定會(huì)通過(guò)，他們會(huì)說(shuō)，那將會(huì)給社會(huì)帶來(lái)翻天覆地的變化。而事實(shí)上，我們確實(shí)在某種程度上滿足了圖靈測(cè)試的要求，但社會(huì)并沒(méi)有發(fā)生太大的改變。這個(gè)突破就這樣悄然而過(guò)。這就是我預(yù)期會(huì)繼續(xù)發(fā)生的情況：科技進(jìn)步，特別是科學(xué)進(jìn)步會(huì)不斷超越所有人的預(yù)期，而社會(huì)本身則以一種我認(rèn)為是健康的方式，保持相對(duì)穩(wěn)定。當(dāng)然，從更長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，變革終將到來(lái)，而且會(huì)是巨大的變革。
