經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 高若瀛/文 ChatGPT3.5誕生至今已有兩年時(shí)間，在這兩年里，生成式人工智能（AI）帶來的新技術(shù)革命已經(jīng)席卷全球。
相比其剛剛誕生時(shí)，常有學(xué)界、業(yè)界專家簽署公開信，表達(dá)對AI與人類未來的恐慌和焦慮，今天的人們已經(jīng)從最初的不安變得逐漸接受這項(xiàng)技術(shù)，各行各業(yè)更是開啟了全面擁抱大模型的加速度。
但與此同時(shí)，AI新紀(jì)元與人類世界舊有秩序間的矛盾也漸漸浮上水面從上半年自動駕駛落地引發(fā)的就業(yè)爭議到年末關(guān)于平臺算法的質(zhì)疑，都與技術(shù)的社會效應(yīng)有直接關(guān)系。
在這種情況下，我們該如何處理新技術(shù)與舊秩序間的沖突？
在中國人工智能學(xué)會會士、浙江大學(xué)光華法學(xué)院求是特聘教授、浙江省哲學(xué)社會科學(xué)試點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室浙江大學(xué)數(shù)字法治實(shí)驗(yàn)室主任熊明輝看來，在法律與人工智能的交叉學(xué)科視野框架下，數(shù)字法治的重要性正在日益凸顯，“數(shù)字法治在技術(shù)手段、監(jiān)管范圍、法律服務(wù)等方面與傳統(tǒng)法治有顯著不同。這些變化使法治在數(shù)字化時(shí)代更加高效、透明和公平”。
熊明輝提到，隨著新技術(shù)的涌現(xiàn)，挑戰(zhàn)也日趨明顯，“數(shù)字法治需要在繼承傳統(tǒng)法治核心原則的基礎(chǔ)上不斷創(chuàng)新和完善，以適應(yīng)日益復(fù)雜和多變的數(shù)字化環(huán)境”。
作為國內(nèi)數(shù)字法學(xué)領(lǐng)域的領(lǐng)軍學(xué)者之一，熊明輝在學(xué)術(shù)研究和行業(yè)調(diào)研中看到了現(xiàn)實(shí)世界對于法律在人工智能領(lǐng)域的巨大需求。今年，他做了一個(gè)重要決定，圍繞“法治世界數(shù)字化與數(shù)字世界法治化”兩個(gè)主題方向創(chuàng)辦并主編《法律與人工智能》集刊，在中國法律界建立這樣一個(gè)討論交叉學(xué)科的學(xué)術(shù)陣地。
2024年11月底，熊明輝聯(lián)合了華中科技大學(xué)出版社發(fā)行了第一輯《法律與人工智能》，其中不僅有關(guān)于法律與人工智能的學(xué)術(shù)思考，也收錄了國內(nèi)司法、律師等多個(gè)法學(xué)、法律行業(yè)的人工智能專家大模型的應(yīng)用實(shí)踐。
熊明輝認(rèn)為，面對技術(shù)的演進(jìn)，強(qiáng)行讓技術(shù)發(fā)展停滯并非良策，通過完善規(guī)則、強(qiáng)化合作、注重人文關(guān)懷，可有效化解機(jī)器與人之間的沖突，從而讓機(jī)器更好地服務(wù)于人類。
|對話|
技術(shù)倫理之辯
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：自ChatGPT誕生以來，國內(nèi)外很多專家經(jīng)常簽署聯(lián)名信要求叫停AI的研究進(jìn)程，如何看待科技革命的社會影響？
熊明輝：科技革命的洪流正以前所未有的速度席卷全球，既為我們帶來了信息即時(shí)傳遞、生產(chǎn)效率顯著提升、醫(yī)療健康領(lǐng)域突破性進(jìn)展等前所未有的機(jī)遇與便利，也伴隨著倫理道德、個(gè)人隱私保護(hù)、就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型及社會公平性等多維度的挑戰(zhàn)。在這場變革中，AI技術(shù)，特別是以ChatGPT為代表的自然語言處理工具的崛起，標(biāo)志著通用人工智能技術(shù)邁入了嶄新階段，極大地推動了人類生產(chǎn)率的飛躍，成為科技革命的標(biāo)志性驅(qū)動力。
然而，面對ChatGPT等AI技術(shù)的迅猛發(fā)展，一些專家聯(lián)名發(fā)聲，呼吁暫停相關(guān)研究，這背后折射出對潛在風(fēng)險(xiǎn)的深切擔(dān)憂。倫理與隱私邊界遭受前所未有的挑戰(zhàn)，數(shù)據(jù)濫用與算法偏見可能進(jìn)一步加劇社會不公；就業(yè)市場面臨劇變，低技能崗位面臨被取代的風(fēng)險(xiǎn)；同時(shí)，安全風(fēng)險(xiǎn)如影隨形，網(wǎng)絡(luò)攻擊與信息造假的威脅日益嚴(yán)峻。此外，社會結(jié)構(gòu)與人際互動模式也將在這一浪潮中經(jīng)歷深刻重塑。因此，如何在享受AI技術(shù)帶來的紅利的同時(shí)，妥善應(yīng)對其帶來的挑戰(zhàn)，成為亟待解決的時(shí)代課題。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：今年7月，無人駕駛“蘿卜快跑”在武漢遭遇輿論沖擊。當(dāng)前的社會系統(tǒng)如何面對這種技術(shù)革新的挑戰(zhàn)？
熊明輝：“蘿卜快跑”無人駕駛車輛事件，作為AI技術(shù)應(yīng)用的一個(gè)縮影，凸顯了其外部性問題技術(shù)進(jìn)步所伴隨的非預(yù)期后果與社會反響。
我們普遍認(rèn)為，AI技術(shù)的外部性主要體現(xiàn)在五大核心領(lǐng)域：安全與可靠性成為焦點(diǎn)，任何事故都可能迅速引發(fā)公眾恐慌；倫理責(zé)任界定錯綜復(fù)雜，事故責(zé)任歸屬亟需清晰的法律框架來界定；隱私保護(hù)至關(guān)重要，海量數(shù)據(jù)的收集與處理必須伴隨嚴(yán)格的防濫用措施；就業(yè)市場面臨沖擊，特別是駕駛員等傳統(tǒng)崗位，需通過職業(yè)培訓(xùn)來應(yīng)對替代風(fēng)險(xiǎn)；同時(shí)，技術(shù)發(fā)展應(yīng)承載社會責(zé)任，確保普惠與公平，避免加劇社會不公。
為應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，整個(gè)社會系統(tǒng)需隨技術(shù)演進(jìn)而持續(xù)革新。具體而言，立法監(jiān)管需與時(shí)俱進(jìn)，明確倫理標(biāo)準(zhǔn)，并加大監(jiān)管力度；公眾教育需強(qiáng)化，以提升科技素養(yǎng)，減少誤解與恐慌；透明度需增強(qiáng)，通過公開數(shù)據(jù)、接受監(jiān)督來建立信任；技術(shù)本身也需不斷完善，確保安全穩(wěn)定，降低風(fēng)險(xiǎn)。此外，政府、企業(yè)、學(xué)術(shù)界與公眾之間的多方合作需進(jìn)一步深化，共同商討對策，推動AI技術(shù)健康、可持續(xù)發(fā)展。
鑒于AI技術(shù)的外部性復(fù)雜多變，簡單叫停技術(shù)迭代并非明智之舉。歷史證明，火車的發(fā)明雖帶來就業(yè)結(jié)構(gòu)變化，但并未因此被遏制發(fā)展；相反，它推動了生產(chǎn)力的飛躍。因此，更為關(guān)鍵的是構(gòu)建一個(gè)能夠適應(yīng)技術(shù)發(fā)展步伐的社會系統(tǒng)與規(guī)則體系，以有效應(yīng)對挑戰(zhàn)，確保AI技術(shù)能夠真正惠及社會、造福人類。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：機(jī)器與人之間的關(guān)系日益成為社會沖突的焦點(diǎn)議題，如無人工廠、機(jī)器換人，包括此前熱議的算法和騎手問題。這一系列矛盾是否能有一個(gè)解決方案？如何看待很多人將此歸因?yàn)橐?guī)則的缺失？
熊明輝：機(jī)器與人的緊張關(guān)系已成為社會沖突的熱點(diǎn)，上述現(xiàn)象凸顯其實(shí)是技術(shù)與社會適應(yīng)的脫節(jié)以及規(guī)則和倫理的缺失。我們認(rèn)為，人工智能接下來發(fā)展的重要挑戰(zhàn)將是規(guī)則問題。
從數(shù)字法治的維度看，強(qiáng)化立法與監(jiān)管，明確機(jī)器與人的權(quán)責(zé)變得更加重要。
比如，要求企業(yè)引入自動化時(shí)提供轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)，平臺透明化算法以保障騎手權(quán)益。此外，制定并推廣AI倫理標(biāo)準(zhǔn)也成為當(dāng)務(wù)之急，其中涵蓋隱私保護(hù)、算法公平等。我們需要引導(dǎo)企業(yè)做出道德抉擇。再者，構(gòu)建多利益相關(guān)方合作機(jī)制是長期任務(wù)。這需要政府、企業(yè)、學(xué)術(shù)界等共同參與。
短期來看，加大轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)與就業(yè)支持，幫助勞動適應(yīng)新技術(shù)環(huán)境，減少失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)也能夠有效緩解摩擦。我相信，通過完善規(guī)則、強(qiáng)化合作、注重人文關(guān)懷，可有效化解機(jī)器與人之間的沖突。機(jī)器是工具，其最終目的應(yīng)回歸人本身，只有這樣才能促進(jìn)技術(shù)與社會的和諧共生。
從數(shù)字法治到數(shù)字法學(xué)
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：“AI+法律”目前還是比較新的跨界學(xué)科，在應(yīng)用層面的哪些方向比較有想象空間？
熊明輝：盡管“AI+法律”常被視作一個(gè)新興的交叉學(xué)科，但我對此持有不同見解。事實(shí)上，AI作為一門學(xué)科的起源可追溯至1956年的達(dá)特茅斯人工智能夏季研討會。然而，國際法律人工智能領(lǐng)域通常將這一學(xué)科的思想根基追溯至更早的年代：1948年洛文杰（LeeLoevinger）提出的“法律計(jì)量學(xué)”（Juri－metrics），1956年艾倫（LaymanAllen）倡導(dǎo)的利用符號邏輯輔助法律文件的起草與解釋，1958年關(guān)于“法律世界自動化構(gòu)想”的提出等。
人工智能在當(dāng)代的發(fā)展為法律領(lǐng)域開辟了廣闊的想象空間。根據(jù)國際法律人工智能學(xué)會（IAAIL）的官方描述，法律人工智能涵蓋了九大核心研究議題，諸如法律推理的形式化模型、法律論證與決策的計(jì)算模型、證據(jù)推理的計(jì)算方法，以及法律數(shù)據(jù)庫與文本的自動化信息提取等。
其中，法律信息檢索堪稱人工智能在法律領(lǐng)域最早且至關(guān)重要的應(yīng)用成果。甚至可以說，法律人工智能的實(shí)際應(yīng)用正是從法律信息檢索起步的。1987年在美國波士頓舉辦的首屆國際法律人工智能大會上，大會主席哈夫納以及1991年國際法律人工智能學(xué)會秘書長的研究工作均聚焦于法律信息檢索，這一點(diǎn)與我國法律人工智能的發(fā)展歷程不謀而合。
早在1983年，北京大學(xué)便成立了與法律人工智能緊密相關(guān)的實(shí)驗(yàn)室，其研究成果正是后來廣為人知的北大法寶（專業(yè)法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫）的前身。除了上述九大核心議題外，法律機(jī)器人技術(shù)旨在自動化處理繁瑣重復(fù)的法律任務(wù)，以及利用機(jī)器學(xué)習(xí)和人工智能技術(shù)輔助訴訟風(fēng)險(xiǎn)評估，同樣能夠展現(xiàn)法律人工智能的前景與潛力。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：如何看待數(shù)字法學(xué)在當(dāng)今社會的重要性，未來將如何塑造我們的社會形態(tài)？
熊明輝：數(shù)字法學(xué)在當(dāng)今社會的重要性日益凸顯。它不僅是法學(xué)領(lǐng)域的創(chuàng)新與發(fā)展，更是社會數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要組成部分。
隨著大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等技術(shù)的發(fā)展，法律體系面臨前所未有的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。數(shù)字法學(xué)通過研究這些技術(shù)對法律的影響，解決新興技術(shù)和社會問題，如個(gè)人信息保護(hù)、數(shù)據(jù)安全、網(wǎng)絡(luò)犯罪等，為數(shù)字時(shí)代的法律治理提供理論和實(shí)踐支持。
未來，數(shù)字法學(xué)將進(jìn)一步深化社會的法律框架，塑造更加公平、透明和高效的社會治理形態(tài)。它將推動法律法規(guī)的智能化和自動化，使法律更加易于理解和執(zhí)行。比如通過法律機(jī)器人和智能合約，可以實(shí)現(xiàn)法律文件的自動化處理和合同條款的自動執(zhí)行，提高法律服務(wù)的效率和質(zhì)量。此外，數(shù)字法學(xué)還將加強(qiáng)法律的預(yù)防性功能，通過大數(shù)據(jù)分析和預(yù)測模型，幫助政府和企業(yè)提前識別和防范潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)。此外，它還將促進(jìn)法治教育的普及和提升，利用在線教育資源和智能輔助工具，使更多人能夠便捷地學(xué)習(xí)和了解法律知識，增強(qiáng)公民的法律意識和法治觀念。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：如何理解數(shù)字法治和數(shù)字法學(xué)？
熊明輝：在數(shù)字時(shí)代背景下，數(shù)字法治與數(shù)字法學(xué)是兩個(gè)息息相關(guān)但各有側(cè)重的概念，有時(shí)甚至被交替使用。但我認(rèn)為，二者之間存在明確的區(qū)別。
數(shù)字法治是一個(gè)實(shí)務(wù)用語，關(guān)注在數(shù)字化社會環(huán)境中如何實(shí)現(xiàn)法治。其核心在于通過數(shù)字技術(shù)提升法治實(shí)施的效率和效果，涵蓋立法、司法、執(zhí)法等各個(gè)環(huán)節(jié)。數(shù)字法治的實(shí)現(xiàn)，不僅要求法律制度能夠有效應(yīng)對信息技術(shù)發(fā)展所帶來的挑戰(zhàn)，如網(wǎng)絡(luò)安全、數(shù)據(jù)隱私保護(hù)、數(shù)字版權(quán)管理等，還意味著政府和社會各界能利用數(shù)字化手段促進(jìn)法律的普及與遵守，提高司法透明度和公正性，增強(qiáng)法律服務(wù)的可及性和便利性。
數(shù)字法學(xué)是一個(gè)理論術(shù)語，作為一門學(xué)科，它研究數(shù)字化時(shí)代背景下的法律現(xiàn)象及其規(guī)律。數(shù)字法學(xué)不僅探討現(xiàn)有法律體系如何適應(yīng)數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，還前瞻未來可能需要的新型法律制度。其研究領(lǐng)域包括數(shù)字技術(shù)本身的法律規(guī)制、數(shù)字時(shí)代法律應(yīng)用的新方法、數(shù)字環(huán)境下新型法律問題，如AI倫理、算法偏見等研究。
數(shù)字法學(xué)的研究成果為數(shù)字法治的實(shí)現(xiàn)提供了理論指導(dǎo)和支持。
經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：當(dāng)下，哪個(gè)領(lǐng)域的數(shù)字法治建設(shè)最為緊迫？
熊明輝：在數(shù)字社會，諸多問題如數(shù)據(jù)確權(quán)、交易歸屬、隱私保護(hù)及網(wǎng)絡(luò)安全等亟待解決。其中，數(shù)據(jù)確權(quán)和交易歸屬的法治建設(shè)尤為緊迫，它們直接關(guān)乎數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及利益平衡。數(shù)據(jù)確權(quán)作為數(shù)字法治的基石，涉及數(shù)據(jù)的所有權(quán)、使用權(quán)及收益權(quán)。
當(dāng)前，數(shù)據(jù)已成為重要的生產(chǎn)要素，但法律界定尚不明晰，導(dǎo)致數(shù)據(jù)濫用、侵權(quán)及不正當(dāng)競爭頻發(fā)。為此，需立法明確數(shù)據(jù)權(quán)屬，利用區(qū)塊鏈技術(shù)提升透明度與可追溯性，并建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范數(shù)據(jù)管理。
相較于隱私保護(hù)和網(wǎng)絡(luò)安全，數(shù)據(jù)確權(quán)和交易歸屬是全新領(lǐng)域，需從法律、技術(shù)和社會等多層面系統(tǒng)性建設(shè)。通過立法、技術(shù)手段及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的確立，可有效解決數(shù)據(jù)市場混亂，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。這一領(lǐng)域的法治建設(shè)將為其他數(shù)字法治問題的解決奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
（本報(bào)特約記者陳白對此文亦有貢獻(xiàn)）
