美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》2月1日文章，原題：為什么美國(guó)應(yīng)該禁止加密貨幣近年來，美國(guó)私人所有的公司已經(jīng)發(fā)行了數(shù)千種大大小小的加密貨幣，這些虛擬貨幣可以在沒有政府事先批準(zhǔn)的情況下公開交易。而這也導(dǎo)致市場(chǎng)出現(xiàn)漏洞，造成瘋狂投機(jī)，導(dǎo)致巨額虧損。因?yàn)樵谀承┣闆r下，一大部分的加密貨幣幾乎以零價(jià)格賣給了發(fā)起人，之后公眾卻在沒有充分了解的情況下以更高的價(jià)格買入。
這些瘋狂又糊涂的資本主義行為，像極了美國(guó)作家馬克吐溫經(jīng)常說的一句話中描述的那樣，“騙子把自己擁有的土地上的一個(gè)洞稱為礦井”。
交易加密貨幣這種可悲的行為之所以會(huì)持續(xù)發(fā)生，是因?yàn)楫?dāng)前的監(jiān)管存在漏洞。加密貨幣不是貨幣，不是商品，也不是證券。相反，它是一份**契約，莊家?guī)缀?00%占優(yōu)。在美國(guó)，**合同傳統(tǒng)意義上只受管理寬松的各州監(jiān)管。顯然，美國(guó)現(xiàn)在應(yīng)該頒布一項(xiàng)新的聯(lián)邦法律，禁止數(shù)字貨幣或強(qiáng)化對(duì)其監(jiān)管，防止這種情況再度發(fā)生。
有兩個(gè)有趣的先例可以指導(dǎo)我們采取正確的行動(dòng)。第一個(gè)是中國(guó)最近禁止了加密貨幣，因?yàn)槠涿髦堑氐贸鼋Y(jié)論，加密貨幣弊大于利。第二個(gè)則要回溯到18世紀(jì)初期，英國(guó)經(jīng)歷的一場(chǎng)可怕的經(jīng)濟(jì)蕭條（即南海泡沫事件：南海公司通過欺詐抬升股價(jià)，隨后泡沫破裂令當(dāng)時(shí)的英國(guó)政府和投資者血本無歸的事件）。當(dāng)這場(chǎng)瘋狂的鬧劇收尾時(shí)，英國(guó)議會(huì)做了一件簡(jiǎn)單又直接的事情：制定“泡沫法案”，規(guī)定任何未經(jīng)合法授權(quán)而組建的公司，及擅自發(fā)行股票均屬非法。在隨后的約100年里，英國(guó)成為了迄今為止對(duì)文明進(jìn)程貢獻(xiàn)最大的國(guó)家之一，并在啟蒙運(yùn)動(dòng)和工業(yè)革命中都發(fā)揮了重要作用，此外，它還催生了一個(gè)有前途的“小國(guó)”美國(guó)。
在加密貨幣禁令實(shí)施后，美國(guó)又該做些什么呢?我想有一件事很有意義，就是應(yīng)該感謝中國(guó)以非凡的理智為美國(guó)樹立了杰出的榜樣。（作者為查理芒格，陶震譯）
